Бритвенные станки - обзор и размышления

Первая часть — обзор сеточных и роторных электробритв. Эта статья про бритвенные станки для влажного бритья.

В бритье станком важен не только станок. Важную роль играет смазка. Нужно было получить личный опыт, чтобы понять, что пена – это реальный отстой по сравнению с гелем. Да, гель дороже пены, но комфортность бритья  с ним в разы возрастает! Марка что пены, что геля – тоже немаловажна. Например, Nivea for Men был вполне ничего, но и цена не из дешевых. Gillette был самым неприятным опытом в моей бритейской жизни, так как весьма быстро пересыхал после нанесения и не создавал должного скольжения. Через несколько лет я дал ему второй шанс, но снова был недоволен, мучался, пока банка не закончится. С тех пор с Джилеттом я больше не связывался. Даже персонифицировал их знаменитую рекламу под «Джилетт – хуже для мужчины нет!». Нивея все-таки обходилась не дешево, так что однажды я решил попробовать самый дешевый гель Арко, был удивлен – для моей кожи он оказался идеальным, даже лучше Нивеи. Но однажды я купил Арко для чувствительной кожи в светлой банке и сильно разочаровался – скольжение было крайне посредственным. В дальнейшем я покупал только темные банки и больше не разочаровывался. Конечно, дело не в цвете банки, а в том, что внутри, но надо иметь в виду, что даже у одного производителя могут быть как удачные гели, так и довольно паршивые. По моему опыту могу сказать, что гели для жесткой щетины обычно ощутимо лучше, чем гели для нежной кожи той же фирмы, фиг знает почему. Еще один подвох, который стоит учитывать при выборе геля – это дозатор. На моей памяти встречались банки, которые при минимальном нажатии выплескивали на ладонь трехразовую порцию геля. Понятно, что такие банки, даже при меньшей цене, кончаются в три раза быстрее, что, в конечном счете, обойдется дороже. Но понимание подобных вещей приходит с опытом, надо просто попробовать несколько разных банок от разных производителей и выбрать лучшую по соотношению цена/смазывающие свойства/длительность использования. Разумеется, если гель дешевый, и его надолго хватает, но бреет он хреново, то покупать его, конечно, не стоит. Что касается цены, то производители берут за один баллон насколько наглости хватает, хотя суть геля — одна. Так, баллон Arko стоит 150-200 рублей, Nivea – 250-350 рублей, Gilette 250-500 рублей (в зависимости от всяких добавок типа ментола и прочих красивых маркетинговых заманиловок). В свое время в Ашане продавали дешевый и не самый плохой гель Auchan из Франции (даже дешевле, чем Arko), я купил пару банок, но когда цену подняли, снова переключился на Arko. По ощущениям Arko лучше, чем Auchan. Ашанский гель, на мой взгляд, очень быстро высыхает (надо бриться сразу после нанесения, иначе через минуту гель начнет сохнуть и будет существенно тяжелее сбривать). Если гель не сохнет дольше, это позволяет подождать, пока щетина размягчится, а размягченная щетина сбривается в разы легче сухой или только что смоченной. Один человек со стальной щетиной, который мучался с бритьем, даже советовал такой способ: до бритья помыть щеки и шею шампунем для волос, подождать пару минут, смыть, и только потом приступать к бритью. Я это пробовал, действительно, работает, но при нынешних ценах на шампуни лучше сразу выбирать «правильный» гель, который сам увлажнит и смягчит щетину перед бритьем.

Теперь что касается станков. В магазинах есть большое разнообразие станков для бритья от самых дешевых за 15 рублей, до элитных за 15 тысяч рублей. Я лишь опишу то, что у меня тут валяется, и было опробовано лично.

Сразу хочу обратить внимание, что продолжительность жизни бритвы сильно зависит от стиля бритья: во-первых, чем горячее вода, тем легче идет бритье,  и дольше хватает бритвы. Бритье холодной или чуть теплой водой нередко заканчивается некачественным результатом, засоренной бритвой и даже кровавыми порезами. Во-вторых, бритву нужно промывать, чем чаще, тем лучше. В идеале, после каждого режущего движения бритвой ее лучше промыть – это не только удалит щетину, застрявшую между лезвиями, но и смочит поверхность бритвы, что благоприятно скажется на скольжении. Бритье засорившейся бритвой сильно снижает качество бритья и срок ее службы – в самых печальных случаях новая бритва может стать фактически одноразовой и непригодной для повторного использования. При правильном же использовании та же бритва может протянуть больше месяца.

Опыт показал, что «одноразовые» станки с двумя лезвиями бреют значительно комфортнее, чем с одним сменным двухсторонним лезвием. Кроме того, у них сама форма сделана так, что лезвия окружены некоторой плоскостью, которая обеспечивает идеальный угол срезания щетины. То есть брить под «неправильным» углом, как это возможно у бритвы со сменными лезвиями, практически нереально.

Станки я обычно покупал дешевые. Мне проще выкинуть станок за 25 рублей, как только он затупится, чем мусолить какую-нибудь стершуюся вусмерть бритвенную головку за 500 рублей, потому что новая стоит дорого и жалко выкидывать преждевременно. Вот сейчас смотрю цены в Интернете, продают станки  и по 1 тыс. рублей, и даже по 10 тыс. рублей, но нафига они нужны, если станок за 25 рублей сделает все то же самое?  Ведь за 10 тысяч рублей можно купить достаточно одноразовых станков, чтобы менять их каждый день на протяжении более года, и ни одна супер дорогая бритва не будет брить год — максимум 2-3 месяца!  Я уж не говорю, что качественного одноразового станка может хватить не на один раз, а на 2-4 недели ежедневного бритья, и одноразовыми они зовутся очень условно. Теоретически, все должно быть так, но есть разница даже в станках низшей ценовой категории.

Ежедневно я обычно не бреюсь, так как на второе утро щетина еще не напрягает, выглядит как после свежего бритья роторной электробритвой. На шее чуть более заметна, чем на щеках. У меня такая мелкая щетина сбривается с большим раздражением кожи, поэтому электробритвой я брился каждый день, а станком —  через день, но в два прохода — первый по росту волос, второй — против роста волос (после прохода «по шерсти» всегда остается много лишнего, особенно на шее, что убирается только если потом пройтись «против шерсти». Бриться сразу «против шерсти» с первого прохода не советую — это довольно болезненно и все равно местами получается некачественно.

Бритва Gillette c лезвиями Gillette Rubie Platinum Plus.

Бритва, конечно, бреет, но особого удовольствия от бритья я определенно не получал. С такой бритвой важно научиться держать «правильный» угол между бритвой и кожей, так как при определенных углах волосы (особенно длинные) сбриваются с ощутимой болью. У этой бритвы был один ощутимый плюс: при засоре она быстро промывалась, а если и не промывалась, можно было раскрутить всю конструкцию и промыть дочиста. Эта бритва у меня до сих пор есть, я ей пользуюсь, когда нужно сбрить много волос, которые с первого прохода забьют любую другую одноразовую бритву. Лезвия Gillette Rubie Platinum Plus явно не из платины, затупляются сравнительно быстро.

Arko T2.

Мои любимые, потому что дешевые и долгоиграющие. Бреют чисто и легко. При бритье раз в два дня одного станка хватает на 1-2 месяца. Кое-как можно побриться даже вусмерть затупившеся бритвой, что с другими бритвами обычно не проходит. Кожу не режут. Головки крепкие, никогда не отламывались, подвижность головки относительно рукоятки практически нулевая. Имеется увлажняющая полоска алоэ-вера, которая стирается со временем и служит индикатором замены станка. Колпачек на головку сделан из качественного пластика, надевается сбоку и не слетает. Ручки имеют внутри перегородки, которые создают секции для жесткости. Сами ручки делают в двух вариантах – из голого пластика (T2) и более массивные прорезиненные (T2 Pro — эти дороже). Разницы в удобстве использования нет, так что переплачивать за Pro нет смысла. Цена около 24 рубля за станок  T2 или 32 рубля за T2 Pro.

Bic – с одним лезвием.

Честно говоря, я не знаю, зачем вообще делают эти станки с одним лезвием. Они щипают и быстро засоряются, режут кожу. Все на вид хлюпкое, рукоятка полая из тонкого пластика, если сжать ее пальцами, она хрустнет и сломается. Очень непродуманные станки. Я думаю, фирма Bic сделала их наспор, мол, кто-то сделал самые дешевые станки, а они сказали, а мы сделаем еще дешевле – и сделали. Может, если Вы неожиданно попадете в межпространственный портал, переместитесь в какой-нибудь Бобруйск, и Вам надо будет срочно побриться, а в ларьке союзпечати будут только эти станки, то Вы их купите, иначе я не вижу смысла их покупать. Цена в районе 21 рубль за станок (105р за упаковку из 5 шт). На всякий случай добавьте к цене стоимость лейкопластыря 😉

Gillette 2 – с двумя лезвиями.

Какая-то жалкая пародия на Arko T2. Бритвенная головка неподвижна относительно ручки. Ручка хлюпкая и полая, хотя, наверно, лучше, чем у Bic. Колпачек из какого-то мягкого оберточного пластика – трудно снимается и неудобен в использовании (снимается со страхом отломать головку от ручки). Вместо полоски алоэ-вера сияет пустота. Затупляются ощутимо быстрее, чем Арко. Купил только потому, что в тот день в магазине не было бритв Arko, а купить что-то надо было. Не порадовали они меня. В результате из 10 штук одну я использовал, 9 остались лежать без дела. Цена около 21 рубль (208 рублей за пачку 10 штук). Единственное, что радует, бывают бритвы и похуже. Дешевле Арко на 3 рубля, но это не те 3 рубля, которые надо экономить.

ОКЕЙ – с двумя лезвиями.

Шел я однажды по гипермаркету и подумал, а может зря я покупаю эти «дорогущие» Arko, вот же, аж 6 станков за 27.90, то есть один станок меньше чем за 5 рублей. Сейчас, правда, уже 69.50, то есть 12 рублей за станок, но все равно в два раза дешевле. Ну надо же было узнать, в чем разница. Купил… у первого же станка, который я взял в руки, отвалилась башка еще до начала бритья. Обратно не приделывалась, так как сломалось тонкое крепление на ручке, на котором эта головка вращается. Взял второй станок. Бреет так себе. Хотя и увлажняющая полоска даже есть. Ощущение хлюпкости и страх нажать слишком сильно и сломать ее не покидает во время бритья. Решил не мучаться, больше ими не брился.

Gillette Mach 3.

Это, так сказать, элитный станок. Я его не покупал. Он достался мне даром с тремя неиспользованными головками. Думал, добрею их и выкину вместе со станком, так как все знают — покупать головки к бритвам Gillette – удовольствие недешевое. В результате, я с печалью на сердце вынужден признать, что эта фирма, наконец, сделала что-то, о чем мне не хочется говорить плохо. Головка действительно мягко скользит и с легкостью повторяет контуры лица, что особенно важно при бритье в районе изгиба нижней челюсти. Кожу не резала ни разу. Бреет так чисто, что, проведя рукой, невозможно даже представить, что на щеках что-то когда-то росло. Корешков волос не видно. Массивная цельнотелая ручка с резиновыми вставками приятно держится по сравнению с полыми ручками дешевых станков. В первый месяц бритья вообще не было никаких признаков затупления лезвий, только под конец второго месяца бритва стала брить чуть хуже (но по ощущениям все равно лучше даже новой Gillette 2, о которой я писал выше). В общем, у кого куры денег не клюют – берите, останетесь довольны. Теперь ложка дегтя – цена. Сам станок – относительно позволительная роскошь – около 400 рублей. Хотя прямо скажем, это просто небольшой кусок пластика, обклеенный резиновыми вставками. Красная цена ему – рублей 50-100. Но посмотрим теперь на цены за головки. В зависимости от «опта» 170-200 рублей за головку. Также читайте в инете предупреждения – рынок перенасыщен поддельными головками Mach 3 – есть возможность заплатить много и нарваться на фейк. Те, кто покупают такие бритвы, ценят качественное бритье, поэтому будут менять головки каждый месяц. Так, за год мы тратим 400+12*170=2440 рублей. Переведем это в привычные мне станки Arko T2, получается 101 станок. То есть за те же деньги я могу менять станки Arko каждые 3-4 дня, при том, что я знаю, что реально T2 хватает для чистого бритья на месяц и больше. То есть годовой запас станков Arko T2 = 288 рублей или меньше, но уж не 2440 рублей, как в случае с Gillette Mach 3. Но опять же повторюсь, кому лишние пару тысяч в год – не деньги, можете смело покупать этот станок, и он Вас не разочарует. Мне же не столько денег жалко, сколько дело принципа. Mach 3 – хорошая бритва, но лично для меня не очень существенно удобнее в использовании, чем качественная одноразовая бритва, а результат бритья — одинаковый на вид, поэтому переплачивать в 10 раз больше не вижу смысла.

Были, конечно, у меня и другие станки, но я описал то, что нашел под рукой. Можно дополнять в комментах, но я не люблю рекламу и не доверяю ей, так что лучше пишите о станках, которые Вам НЕ понравились, и почему не понравились, а не о тех, которые понравились.

Резюме по бритвенным станкам.

Несомненныме плюсы по сравнению с электробритвами:

• Качественно можно побриться даже недорогой «одноразовой» бритвой, если купить правильную.
• Идеально чистая и гладкая кожа без корешков щетины.
• Отсутствие пропущенных несрезанных волос, как это часто бывает с электробритвами.
• Отсутствие шелушения и белых ошметков на коже, отсутствие раздражений и покраснений кожи.
• Ощущение свежести после бритья без применения дополнительных «гелей после бритья».

Минусы:

• Нужен гель или хотя бы пена, а это стоит дополнительных денег. На худой конец, можно и мылом, но процесс и результат Вас не порадует.
• Нужна горячая вода, желательно проточная.
• Все-таки занятие грязноватое и сыроватое — не всегда и не везде можно без проблем этим заняться (особенно если едешь в гости или в какую-нибудь палаточную турпоездку). Поэтому хотя бы дешевая запасная электробритва иногда не помешает.