Инфо по теме

Домашняя метеостанция Oregon Scientific BAR208HG

Не то чтобы это совсем негативный обзор, просто я хотел поделиться заметками о том, как именно работает этот прибор, поскольку сразу после его покупки я был смущен его свойствами. Возможно эти же свойства проявляются и с другими моделями погодных станций Oregon Scientific, поскольку они используют такие же или подобные сенсоры.

Изображение

Модель BAR208HG произведена в Китае и была куплена в октябре 2008 года. В мануале написано, что может измерять прибор, а я расскажу, как он это делает.

Немного об условиях эксперимента. В первые дни прибор тестировался при температурах от -2 до +22 градуса. Во время теста на улице было +10 градусов. Я также использовал контрольный термометр для сравнения результатов.

Изображение

Тест 1.

Метеостанцию, внешний датчик и контрольный термометр держали вместе в течении 6 часов при температуре +22 градуса. Потом все три прибора были моментально перенесены на улицу, где температура была +10 градусов. А результаты показаны на графике. Ось X – время в минутах, ось Y – показания датчиков.

Изображение

Контрольный термометр добрался до показателя с погрешностью в 1 градус за 20 минут, а за 30 минут достиг верной температуры. Это не быстро, но посмотрим на метеостанцию. Соответствующие значения для внешнего датчика – 40 и 80 минут, а для внутреннего – 50 и 80 минут. В целом это значит, что вам потребуется больше часа, чтобы узнать правильную температуру, если она вдруг сразу снизится на 10 градусов. Этот тест также показал, что метеостанция оказалась в два раза медленнее классического термометра.

А вот график изменения показателей влажности (по оси Y – относительная влажность в процентах).

Изображение

К сожалению, у меня нет контрольного прибора для проверки этих показаний, но в Интернете я узнал, что в момент теста в ближайшем городе была влажность 86%.

Даже пробыв более 100 минут вместе, внешний и внутренний датчики все еще показывали различные значения, хотя внутренний датчик оказался более точным. Для определения значения ему понадобилось 60 минут, а вот внешний датчик даже и близко не подобрался к нужному значению. График влажности показывает, что сенсоры слишком медленные и не могут уследить за быстроизменяющимися погодными условиями, влияющими на влажность, такими как кратковременные дожди.

Тест 2 – обратный.

Все три прибора забрали обратно домой. Температура окружающей среды изменилась с 10 до 22 градусов. Вот график.

Изображение

Здесь мы видим, что контрольный термометр добрался до значения с погрешностью в 1 градус за 30 минут, а точное значение было достигнуто за 40-50 минут. Соответствующие значения для внешнего сенсора – 50 и 110 минут, а для внутреннего – 60 и 100 минут. Похоже, термометры замерзают быстрее, чем оттаивают, но контрольный термометр снова справился в два раза быстрее.

А вот график влажности.

Изображение

Тут мы видим, что оба сенсора показали одинаковое значение в 50% только через 2 часа тестирования, хотя значения все еще продолжали падать после окончания теста (было уже 48%/47% в последующие 30 минут).

Тесты показали одну важную вещь: электронная метеостанция не способна уследить за быстроизменяющимися погодными условиями. Например, после долгой засухи прошел короткий дождь, влажность резко возросла, дождь кончился через 20 минут, влага испаряется, влажность падает, а сенсоры еще и не засекли пиковые значения, которые были во время дождя, поскольку для этого ми нужно «отлежаться» более двух-трех часов. Или, например, быстрая смена температур осенним утром, когда после ночных заморозков утром температура способна подняться на 10-20 градусов за несколько часов. Очевидно, в такие моменты метеостанция не способна показывать актуальные значения температуры и влажности. И мне кажется, это не очень хорошо для прибора, который стоит более чем в 50 раз дороже классического термометра. Но самое неприятное, это то, что даже после двух часов лежания друг рядом с другом, внешний и внутренний датчики показывают различные значения!

Есть еще странности с этим прибором, например, если потрясти прибор в руках, то показываемая температура сразу же подскочит на 1-2 градуса, и будет медленно падать обратно вниз в течение примерно 10 минут. Возможно, это связано с плохой вентиляцией прибора, а тряска способствует попаданию внешнего воздуха внутрь корпуса, где находятся сенсоры.

Еще одна странность: в документации написано, что сохраняемые максимальные и минимальные значения температур можно сбросить только вручную, хотя прибор делает это автоматически каждую ночь. Это совсем не годится, если вы уезжаете на несколько дней и хотите потом посмотреть значения за то время, пока вас не было.

Еще одна вещь, которая меня раздражает, ато светодиод Alert LED, который мигал всю ночь, потому что температура была около нуля. Пришлось заклеить его куском черной изоленты, так как отключить его нельзя.

ВЫВОДЫ.

Я думаю, что проблемы прибора заключаются в плохой вентиляции. Щели у сенсоров просто крошечные, и воздух плохо туда проходит. Поэтому прибор показывает температуру внутри корпуса, а не снаружи. То же самое касается внешнего сенсора.

Сверка с атомными часами во Франкфурте иногда работает в Подмосковье, хотя это более 2000 километров (производитель гарантировал работу в радиусе до 1500 км). Видимо, прохождение сигнала зависит от оптимальных погодных условий, потому как иногда сигнал принимается почти сразу, а иногда вообще не принимается.

Но если бы я хотел купить новую метеостанцию, я бы не выбрал Oregon Scientific снова. Хотя она и работает, но уйма всяких косяков и недоработок производит неблагоприятное впечатление, в целом прибор мне не очень нравится, хотя это уже субъективное мнение. Если кто-то имеет метеостанции RST и Vitek, которые тоже можно купить у нас в стране, было бы интересно почитать обзоры с тестами типа тех, что я провел со своей погодной станцией.

ДАЛЬНЕЙШИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Поскольку мне был нужен более точный термометр, я не смирился с этими тормозными сенсорами и разобрал оба прибора. С помощью ножа для бумаги я проделал большие воздушные отверстия в корпусе прибора, а также изменил положения сенсоров с горизонтального на вертикальное, чтобы они были ближе к воздушным отверстиям и хорошо обдувались воздухом.

Изображение
Изображение

Потом я прорезал большое отверстие во внешнем сенсоре. Они использовали какой-то силиконовый клей, чтобы приклеить сенсоры к корпусу, причем сенсор влажности был приклеен так неаккуратно, что воздух в то место почти не проходил. Я отодрал клей, и разместил сенсоры как можно ближе к моему новому отверстию.

Изображение

Снова тест.

Теперь температурный диапазон на 4 градуса шире, а диапазон влажности на 18 градусов шире. Теоретически, это должно еще более замедлить определение значений, но посмотрим на результаты.

Изображение

Скорость внешнего сенсора при определении значения с погрешностью в 1 градус и точного значения увеличилась почти вдвое. Скорость внутреннего сенсора при определении значения с погрешностью в 1 градус тоже увеличилась вдвое, а вот точное значение все еще определяется медленно, хотя и быстрее, чем было раньше. Конечно, можно было сделать вентиляционные отверстия на приборе побольше, но это испортило бы дизайн.

Удивил тест изменения влажности. Раньше внешний сенсор вообще не дал даже примерного значения, а теперь значение с погрешностью в 10% определилось всего за 15 минут, а точное значение определилось за 45 минут. Внутренний сенсор и тут работает медленнее, но все же это на 30 минут быстрее, чем до ремонта.

Изображение

Обратный тест.

Трудно проводить сравнения с первоначальным тестом, поскольку там температура поднялась с 10 до 21 градуса, а тут с 9 до 25 градусов, но хотя диапазон увеличился, прибор все же работает немного быстрее, но все же недостаточно быстро.

Изображение

Ну а тест влажности снова не на высоте – через два часа значения упали с 98% до 50% и все еще продолжали снижаться, когда эксперимент закончился.

Изображение

НОВЫЕ ВЫВОДЫ.

Как ни крути, а Oregon Scientific использует действительно медленные сенсоры, не говоря уже об элементарных недоработках. Если я смог ускорить определение температуры почти в два раза, просто расточив вентиляционные отверстия и расположив сенсоры поближе к ним, чего могли бы достичь инженеры этой компании, если бы хотели сделать действительно хорошую вещь! Но похоже, их это не заботит – сделал фигню, продал, деньги получил, а что там дальше – их не волнует. Но я не думаю, что многие покупатели действительно захотят покупать новую вещь и сразу лезть в нее с отвертками, ножами и паяльниками. Так что вам решать, нужен вам этот чудо прибор, на точность показаний которого нельзя рассчитывать, или нет…

ПОСЛЕ ДВУХ ЛЕТ С НИМ.

Это дополнение я написал через два года, после создания сего обзора. Прибор все еще стоит на даче и показыват температуру. Комплекта батареек хватило на полтора года, батарейку внешнего сенсора не менял ни разу. В принципе, если не заморачиваться на точности, и плюс-минус несколько градусов не играют роли, то прибор вполне можно использовать. Датчик влажности считаю бесполезным, так что смело можете покупать модель без него. Впрочем, практика показывает, что никакие функции кроме определения внешней и внетренней температур и времени там не нужны, так что имеет смысл покупать самую простую модель без наворотов — смотреться будет аккуратнее.

ПОСЛЕ ПЯТИ ЛЕТ С НИМ.

Дополнение 8 сентября 2013 года. Без месяца пять лет прошло, даже не верится. Не заметил как пролетели. По ощущениям пользовался им года три, но перечитав этот обзор, удивился, что купил его в октябре 2008 года. Пишу это дополнение по причине того, что накрылся внешний датчик температуры. Дело не в батарейке, пробовал разные новые — не работает ни на одном канале, светодиод не мигает. Разбирал — плата чистая и сухая, плесени, окислений и видимых дефектов нет. Полез в интернет, новый такой стоит около 700-800 рублей. Прочитал много отзывов про внешние датчики Oregon Scientific на русских и англоязычных сайтах, оказывается, они крайне часто мрут как мухи — очень много жалоб на эту тему. По моим прикидкам основной процент датчиков накрывается примерно через полтора-два года использования, так что мне еще повезло, мой прожил пять лет, хотя висел в тени, защищенный от прямых солнечных лучей в ветвях густой сосны, и у него была конусная крыша от пятилитровой пластиковой банки в качестве дополнительной защиты от дождя и снега. На всякий случай предоставляю следующую информацию по датчикам, которые должны быть совместимы с этой метеостанций: THGN132N — оригинальный, THGN132ES (на солнечной батарее), THGN123N (для сверхнизких температур — минус 40 градусов), THGR122NX (есть ЖК экран), THC268 (только температура, есть ЖК экран).

Честно говоря, много жалоб на недолгую жизнь внешних датчиков при их немалой цене заставили меня задуматься о том, чтобы попробовать метеостанцию другой фирмы. Читайте далее обзор метеостанции Ea2 OP308, которую я купил на смену Орегона. Орегон остался работать как часы и внутренний термометр в одной из комнат (вместо внешней температуры показывает прочерк).

ПОСЛЕ ВОСЬМИ ЛЕТ С НИМ.

Дополнение 31 октября 2016 года. Ровно 8 лет проработал, наконец он окончательно сдох (сенсор сдох на три года раньше). Теперь прибор начал без видимых причин глючить, хотя стоял на месте и никто его не ронял и не бил. Симптом: при включении загорается светодиод Ice Alert, на пару секунд включается весь экран (видны все возможные символы), а потом на нем появляется случайная белиберда — даже не случайные цифры, а просто случайные черточки и значки отображаются, через несколько секунд всё плавно исчезает. На кнопки не реагирует. Ресет, замена батареек — не помогают. Дал ему отлежаться несколько дней без батареек, вставил новые батарейки — не помогло. Земля ти пухом, Орегон. Взамен купил еще одну станцию Ea2, но теперь модель попроще и посимпатичнее — BL501 (без влажности и давления).

Дополнение 3 декабря 2016 года.

После предыдущего октябрьского дополнения о неожиданной смерти орегона, добрый человек в комментах поделился методом реанимации прибора. А именно, надо заменить убитый часовой кварц на новый. Кварц я выпаял из других сломанных китайских часов, но, открыв орегон, меня ждал сюрприз: внутри три кварца. Два рядом, и один обособленно. Залиты какой-то желтой фигней, которая мешает прочесть надписи на них. Прикинул, решил, что основной часовой кварц припаян отдельно, и угадал. Выпаял его, очистил от желтой фигни, на нем написано что-то вроде «S78 I». Впаял вместо него другой, из китайских часов (без надписей). Размер и полярность не имеет значения, главное, чтобы частота была 32768 Гц, а в часах обычно как раз такие. Мой кварц оказался чуть больше, так что я подложил под него кусочек изоленты, так как при попытке закрутить корпус он что-то коротил и орегон вырубался. После подкладки изоленты прибор был закрыт и теперь работает нормально. Кстати, если часы слишком спешат или отстают — в этом виноват кварц. Некачественные кварцы распространены в дешевых китайских изделиях, поэтому, если вам попался такой, и часы идут неточно, просто попробуйте заменить кварц на другой. Даже если у вас нет сломанных часов, откуда можно взять запчасти, в магазинах радиотоваров новые кварцы продают по цене от 15 рублей, что гораздо дешевле покупки новой метеостанции за две с лишем тысячи.

Вторая жизнь орегона началась…

 

67 комментариев Домашняя метеостанция Oregon Scientific BAR208HG

  • Сергей

    Спасибо. Оч. помогло.

  • Виталий

    Спасибо! OREGON точно не возьму теперь

  • Юрий с Красноярска

    Купил две станции BAR 206 и BAR 208HG, что могу сказать:
    Внешние датчики показывают почти одинаковую температуру с точностью в 1 градус. (Через минут 15, показывают одинаковую температуру, лоялен с автором что температуру определяет медленно)
    Про зеленую лампочку Ice Alert:
    Конечно ее выключить нельзя, она выключается автоматически как температура выходит с 3 до -2 градусов (от 37F до 28F). В мануале также написано если температура регистрируется внешним датчиком на 1 канале, я так понял на 2 или 3 канале Ice Alert мигать не будет, так что заклеивать изолентой — это уже срыв злобы =)
    Показания влажности основных блоков на обоих приборах всегда разные, хотя находятся в одном месте.
    1) Bar 206 показывает — 2%
    2) Bar 208hg показывает — 17%

    • Роман

      При значениях влажности менее 20% (это по опыту. В мануале, который никто не читает, написано о 25%) показания влажности не соответствуют реальности, так как эти значения выходят за пределы измеряемого диапазона. Обычно показывает 2%, но может и 10, и 17. Заморозки убираются простым переведением датчика на 2, или 3 канал. Как и написано в мануале ))

      • Tol

        Уже сейчас могу сказать, что датчик влажности там для декорации. Увидите в следующем обзоре при сравнении с новой метеостанцией (на счет нее у меня тоже есть сомнения, поскольку нет профессионального гигрометра для сравнения), но на улице хотя бы цифры быстро меняются и показывают примерно то же, что и настоящая метеостанция в ближайшем городе). Что касается диапазона, при выходе температуры <-4 они отключают сенсор температуры и пишут LL, так почему же не сделать то же самое для сенсора влажности при выходе за <20%, к чему вводить людей в заблуждение, показывая 2%, которых даже в пустыне Сахаре никогда не бывает?!

  • Юрий с Красноярска

    Да, точно если на 2 или 3 канале датчик, то Ice Alert мигать не будет.

    • Глутамат натрия

      Использую Techno line ws9040IT (La Crosse WS9040IT) и вполне доволен. Реакция на изменение температуры и влажности примерно 20сек. Стоит взять в руки датчик или саму метеостанцию как сразу через 20сек начинают изменяться показания прибора (влажность и температура). В техническом описании сказано что связь с датчиком осуществляется каждые 4сек. Интервал проверки комнатных данных: температура- каждые 15сек; влажность- каждые 20сек; атмосферное давление (в hPa и inHg)- каждые 15сек. После того как сделал резкий температурный перепад датчику (с улицы -7″С в квартиру +22″С) появилась разница в показаниях влажности датчика и базы 7-8% (влияние конденсата). До этого случая ВСЕ показания датчика и базы полностью совпадали. Скоро проведу повторный тест. Прибором вполне доволен но внёс бы некоторые конструктивные изменения в конструкцию корпуса датчика. Если будут вопросы: ICQ 284 024 667.

  • Глутамат натрия

    Тест на разность показаний проводился 2 раза. До температурного перепада и после него через несколько часов.

  • Andrey

    думаю, что у всех таких метеостанций, любых фирм изготовителей, точность не ахти.
    у меня есть rst, по дороже и подешевле, показывают по-разному,
    поэтому я думаю, что к таким приборам надо относиться как к дорогой игрушке, это как есть,
    хотя конечно думаю, что по таким ценам, по которым продают метеостанции и цифровые термометры, это конечно дороговато…
    хотя я пользуюсь 🙂
    и вчера купил bar 208, так что буду смотреть и сравнивать, играться 🙂

  • dabster

    Купил китайскую Фоторамку метеостанцию. В принципе смотрится симпатично, но есть одно НО если положить внешний датчик и фоторамку рядом, то данные влажности разнятся ровно на 10%, если на внешнем 30% то на внутреннем 40%. Внутренний датчик показывает верно, наружный не верно. Подумываю перепаять датчик влажности.

  • Ирина

    У нас BAR208HGA. Влажность воздуха прибор врет очень сильно. Спасибо за статью — будем делать отверстия.

    «Датчик влажности считаю бесполезным, так что смело можете покупать модель без него.» — покупали именно из-за датчика влажности. У нас маленький ребенок и влажность в помещении должна составлять не менее 50%.

  • Валентин

    oregon bar208hg
    после трех лет использования станция перестала показывать внешнюю температуру и влажность
    показывает постоянно только прогноз погоды и фазу луны
    после сброса внешняя температура показывается потом пропадает через несколько часов
    связь между станцией и датчиком есть (анимация присутствует)
    в техподдержке посоветовали поставить «свежие» батарейки, типа со сроком действия 8-9 лет
    таких на рынке нет, кроме литиевых по 100р. Это же разорение.
    И не факт что поможет. Как то три года я любые батареи ставил — независимо от срока годности все работало.

    Может внешний датчик поменять, но опять же результат неизвестен, а стоит он 700 р.

    Посоветуйте, пожалуйста, что сделать.

    • Роман

      Как правило, батарейки решают, хотя мог и датчик накрыться. Не знаю, как у вас, но я в ближайшем большом магазине купил батарейки прошлого года выпуска и жить им еще очень долго. Вам желательно это же попробовать. В конце концов, батарейки всегда есть куда вставить ))

    • Роман

      И не забудьте после смены батареек ткнуть ресет сначала на датчике, потом на станции.

    • Артур

      Такая же ерунда. Тут дело не в батарейке. Датчик накрывался очень долго: то передавал, то не передавал. Иногда мог месяц не показывать ничего, потом показывать. Лампочка моргает, но радиосигнала нет.

  • Ирина

    фигня полнейшая!!!
    У меня такая метеостанция уже 2 года и температуру показывает правильно!
    Вы же не будете выносной датчик носить то домой, то на улицу, это идиотизм…
    Всю зиму показатели температуры соответствовали реальным значениям (у нас на предприятии есть датчик, звонишь на телефон, а он автоматически говорит тебе температуру на улице).
    А влажность до точности знать, вот лично мне, не надо.
    Я покупала, что бы зимой по окнам не обрываться…

    • Tol

      Я бы не сказал, что фигня. Тесты показывают способность сенсора реагировать на изменение температуры. Просто на большом диапазоне это лучше заметно. На малом диапазоне реакция на изменение еще меньше. То есть если в комнате было +23, а стало +25, потребуется немало времени, пока температура внутри термометра сравняется с температурой в комнате, и разница отобразится на экране. Это как комнату проветривать — чем выше разница температур внутри и снаружи, тем быстрее происходит воздухообмен. Коробка с сенсором — это тоже своеобразная комната, только вот форточка там крошечная, и воздухообмен происходит медленно. Поэтому я и расточил отверстие, о чем не жалею. Но, как я и написал, кому +/-3 градуса роли не играют, термометр вполне неплохой. Кстати, мне достался даром другой орегон — BAR338P, так вот на нем показатели расходятся с моим, не помню уже на сколько, но в районе градуса. Я ставил их рядом на несколько дней, температура на них ни разу не была одинаковой.

  • Вячеслав

    Здравствуйте всем! А что-если вынести датчики на компенсационных (по четырёх проводной схеме) проводах на метр? Не пробовали? Сам блок оставить в помещении. Сделать так сказать, выносной датчик!

    • Tol

      Не пробовали по причине никому ненужности 🙂 Во-первых, в такой игрушке дизайн немаловажен, а торчащие провода — это уже неэстетично. Во-вторых, ни для кого не секрет, что в дешевые метеостанции типа этой ставят очень дешевые и неточные сенсоры. Вот, например, взять датчик влажности: http://www.chipdip.ru/catalog-show/humidity-sensors/?sort=pricedown, самый дорогой — 4440 рублей, средней ценовой категории — 1500-3000 рублей, самый дешевый — 400 рублей. Датчики температуры: http://www.chipdip.ru/catalog-show/temperature-sensors/?sort=pricedown. Самый дорогой 12900 руб, в среднем 300-800 рублей, самый дешевый 10 рублей. Вот и думайте, какой цены и качества датчики стоят в метеостанции, которая сама стоит две тысячи рублей со всеми прочими потрохами, учитывая, что в эту цену включены два датчика температуры, и два датчика влажности (на внутреннюю и внешнюю часть).

    • Игорь

      Здравствуйте!
      Я сейчас в мучительном поиске приличной метеостанции,которая будет верно показывать температуру и влажность внутри помещения(маленький ребёнок)ну а снаружи достаточно будет температуры,причём уже в этом случае точность уже не особо важна,главное в помещении с маленьким ребёнком,как понимаете,бюджет на всё про всё не велик,не более 1500 рублей.
      Так вот перерыв достаточное количество отзывов о разных метеостанциях пришёл к выводу,что при моём бюджете(в 1500 руб)выпускаемые метеоснации скорее красивые настольные часы,чем измерительные приборы,врут достаточно прилично.
      Отсюда у меня возникла идея,купить дешёвую станцию,вроде этой
      http://www.pleer.ru/_35520_Termometr_gigrometr_Hama_TH_200_87682.html
      вскрыть базу,выпоять из неё дешёвый сенсор и впоять туда что то из вот этого арсенала
      http://www.chipdip.ru/product/hch-1000-001/
      http://www.chipdip.ru/product/cl-60-thermistor-series-cl/
      Выходит порядка 1000 рублей,но с такими сенсорами влажность и температура в помещении уже будет измеряться явно точнее,выносной датчик можно оставть как есть,мне хавтит примерной температуры за бортом.
      Как вы думаете этот реально и стоит заморочиться?

      • Tol

        Мне кажется, что Вы слишком заморачиваетесь. Как люди растили детей до цифровых метеостанций? Детям нет дела, будет ли влажность 40% или 50%, или температура 20 градусов или 22 градуса, а с такой погрешностью справится любой прибор. Разве что со влажностью реальные проблемы, все цифровые приборы меньше чем за несколько тысяч так или иначе будут врать, поэтому, если Вам это так важно, купите классический гигрометр. Или сделайте сами из женского волоса, лучше рыжего (они лучше растягиваются при увеличении влажности), чем длиннее волос, тем точнее показания. Я пробовал такой делать, волос был около 40 см, работал отлично без батареек, бесплатно 🙂 Только его надо сначала откалибровать, а для этого проще всего воспользоваться уже проверенным гигрометром, если он есть. Есть еще другой точный способ — два ртутных (или аналогичных) термометра вешают рядом, у одного низ обернут в ватку, которая опущена в воду. Вода испаряется, охлаждает один из термометров. Существует таблица, которая позволяет по разности показаний сухого и мокрого термометров достаточно точно определить влажность (плюс-минус 5%). Такой я тоже делал еще в детстве — работал отлично. Сейчас такие готовые продают за 250 рублей. Получаете сразу и точный термометр, и точный гигрометр, но проблема в том, что вода испаряется и надо периодически доливать.

        Относительно перепайки сенсоров я не уверен, надо спрашивать у радиолюбителей, какие совместимы, а какие нет, может получиться, что деньги на ветер. Хаму не советую, я долго выбирал по отзывам, у меня по разным причинам сложилось мнение, что хаму точно не брать — много негативных отзывов было. Можете попробовать http://tol.acritum.com/460/ea2-op308 — меня устраивает, точно не скажу, но на вид даже влажность в пределах разумного. Вот у меня сейчас в одной комнате орегон и ea2 на расстоянии трех метров друг от друга, на орегоне 20.7гр 2%, на ea2 20.8гр 33%, так что думайте сами, учитывая, что в пустыне Сахара 20-25%, можете себе представить, что такое влажность два процента 8-/ Видимо, инженеры орегона втихаря травку покуривают, когда разрабатывают эти приборы…

    • Игорь

      Я согласен с вами по поводу хамы от части,дешёвые варианты,до 1000 руб.,действительно обилуют негативными отзывами,однако я остановил свой выбор на hamа ews 380 или hama ews 800,цена у них примерно одинаковая,порядка 1300 рублей,но отзывы,в основно,положительные.
      http://market.yandex.ru/product/7333540/reviews
      http://market.yandex.ru/product/7329039/reviews
      Что вы думаете об этих моделях,в просторах интернета я не нашёл особого негатива по отношению к этим моделям от хамы?

      • Tol

        Ну я не знаю, пока не купишь, не узнаешь. Если на витрине стоят несколько разных фирм, можно просто сравнить показания с другими и ужаснуться до покупки, но я бы в любом случае не брал хаму. Я как-то купил зарядник 220V->USB на 1 ампер от hama, вставил что-то заряжаться на 500mA, и этот хама с первой секудны начал пищать так, что я побоялся его использовать, так что у меня предвзятое отношение к этой фирме — какой-то китайский недобренд. Ну а отзывы можно какие хочешь написать, особенно на яндекс маркете, где иногда пишут за деньги или за скидку то, что им говорят… иногда читать про какую-то вещь противно, все идеально, но такого же не бывает! Я уже раздел «достоинства» пропускаю, сразу читаю «недостатки», и если написано «не выявил» или какая-то незначительная фигня, то все понятно с этим отзывом. Особенно если пользователь скрыл свои данные или написал всего 1 отзыв. Но с хамой все по-честному, пробежал глазами по Вашим ссылкам, ведь пишут «основная его задача это правильно показывать температуру, давление и влажность. эти показатели для меня очень важны, поэтому я и купил сей девайс и пожалел уже не раз, потому что точности от него добиться невозможно«… там же чуть ли ни через один коммент жалобы на неточность определения влажности, ведь не один человек недоволен, значит стоит задуматься. Кроме того, мне не попалась ни одна хама, которая имела бы представления о мм.рт.ст, зато мерит в дюймах ртутного столба! зачем такое вообще на российский рынок выпускать, словно мы придурки, которые покупают все, что им не подсунут. Удивительно, что хоть температуру в цельсиях, а в фаренгейтах показывает… Возьмите ea2, отличный прибор для своей цены (если размер экрана устраивает), все лучше, чем взять хаму в мешке, а потом будет валяться под кроватью за ненадобностью, потому что вместо температуры и влажности показывает произвольные цифры 🙂 Вот в юлмарте моя 308я уже 1150 рублей стоит, а я несколько месяцев назад за 1350 брал:
        http://www.ulmart.ru/goods/350057.
        Упрощенный вариант OP303 без давления всего 990 рублей: http://www.ulmart.ru/goods/350051.
        Есть модели посимпатичнее, но кнопка подсветки сверху только у OP30x.
        http://www.ulmart.ru/search?string=%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F+ea2&rootCategory=84610&sort=6&viewType=1&rec=false

    • Игорь

      Понятно,что отзыв можно написать любой и честный,и за какие то пряники(не чесный).
      Но вот вф,свми,как пришли к своему выбору,основываясь всё на тех же отзывах.
      Взять вашу метеостанцию
      http://market.yandex.ru/product/8430537/reviews
      из 8-ми отзывав 3 отзыва плохих
      и взять хаму 800
      http://market.yandex.ru/product/7329039/reviews
      из 9-ти отзывов нет не одного плохого!
      Вот в нете,нашёл про эту хаму обзор,такого же рода как и ваш,про ea2-op308
      http://tech-gid.ru/obzor-meteostancii-hama-ews-800/
      человек доволен своей покупкой,так же как и вы.

      • Tol

        Я лишь высказал свое мнение, если Вам хама по душе, купите ее и через пару месяцев напишите обзор. Ведь даже у лажовых брендов иногда встречаются редкие удачные модели. Я просто не любитель рисковать. Относительно отрицательных отзывов, видимо, дело рук конкурентов. Взять хотя бы этот:

        Плохо определяет температуру, давление и влажность;

        В моем обзоре видно, что он определяет все это лучше, чем более дорогой орегон. Если и есть погрешность, среди пяти разных испытанных термометров она несущественная.

        Хотел закрепить на стене, увы, корпус устройства не позволяет это сделать;

        Потому что руки не из того места растут — прибор легко снимается с подставки и становится плоским, а сзади есть отверстия для крепления на шуруп, прикрученный в стену.

        Лично корпус моего экземпляра устройства выглядел так, как будто его собирали в каком нибудь подвале;

        Полнейшая чушь, очень аккуратная сборка. Я даже вскрыть его не смог, потому что шов такой тонкий, что я побоялся вставлять в него нож для поиска зацепок внутри.

        Подсветка перестала работать на 4ый день эксплуатации;

        Брак везде бывает, но я пользуюсь каждую ночь, иногда по несколько раз за ночь, уже несколько месяцев, и никаких проблем.

        Так что если кто-то специально пишет лажу, это не всегда значит, что так оно и есть на самом деле.

    • Игорь

      По поводу отзывов с вами полностью согласен,но при выборе хочеться от чего то отталкиваться,а отталкиватья кроме как от отзывов,лично я,больше не от чего не могу.Про не гативные отзывы о хаме можно точно так же сказать,происки конкурентов,кривые руки или что от брака не застрахован не один бренд.
      На авито наткнулся вот на такое объявление
      http://www.avito.ru/moskva/bytovaya_tehnika/meteostantsiya_bengt_ek_design_247059496
      Но что эта за станция я в интернете так и не нашёл,на официальном сайте Bengt ek design
      http://bengtekdesign.com/category/products/thermometers/
      метеостанций нет не каких,вот я и задумался,что это за аппарат такой,может вы сталкивались с таким?
      У прадовца спрашивать не хочу,он человек заинтересованный,а стало быть придумать может любую байку.
      И вот ещё наткнулся на
      http://www.vitek.ru/catalog/audio-and-video-equipment/wireless-weather-stations/wireless-weather-stations_8298.html
      метеостанция новая,поэтому я не нашёл о ней отзывов.
      Мне понравилось,что она работает на частоте 868 мГц,а не как обычно 433,что естественно лучше с мысле устойчивой передачи сигнала от датчика к базе?
      http://www.vitek.ru/netcat_files/195/153/VT-6407_IM_18x14.pdf

      • Tol

        Я согласен, что «залажать» негативными комментами можно любой продукт. Наверно, нужно не только тупое чтение комментов, но и чутье. Я ведь тоже не раз покупал лажу, прочитав положительные отзывы — это лотерея. К сожалению, к некоторым типам товаров делают много рекламы, но не делают непредвзятых обзоров, где можно было бы прочитать про то, про что в рекламе не пишут, поэтому покупаешь на удачу, если повезет — пользуешь радостно, если нет, кидаешь «под кровать» и больше об этом не вспоминаешь, чтобы нервы не портить. Кроме яндекса можно еще почитать комменты на юлмарте и ситилинке, иногда там даже более толковые дела пишут, так как рекламщики еще не просекли эти места. Но, у каждого свой опыт. Я уже написал о своем опыте с хамой, я «проспонсировал» эту фирму и взамен получил лажу, которой не пользуюсь. Кроме того, продукт был в одноразовой пластиковой упаковке — порезал и уже не вернешь в магазин… Чтобы вернуть в магазин, надо отправлять на экспертизу, опять потраченные деньги, время — проще выкинуть и забыть. Возможно, Ваш опыт с этой фирмой будет лучше. Bengt — первый раз слышу. Vitek, несколько вещей пробовал от этой фирмы, ничего из того не оставило особо приятных воспоминаний. Часы витековские стоят несколько лет, цифры зеленые уже выгорели и их едва видно вблизи. Впрочем, это не значит, что ассортимент там плохой, иногда встречаются вещи с оригинальным дизайном, но качество имхо среднего уровня.

    • Игорь

      Вот и я ламаю голову по поводу этого Bengt,что за метеостанция,откуда она взялась и какого она качества,реально ли она стоит новая 4400 рублей?
      Ну а вот лично вы,если бы были перед выбором хама или витек,какую бы вы выбрали станцию?

      • Tol

        Лично я не брал бы ни витек, ни хаму 🙂 Я правда очень много лет прожил с обычным термометром типа этого
        типа этого
        он куда круче (быстрее и точнее) цифровых, его просто недооценивают. А ашане такие вроде рублей 30 стоят, хотя за их точность не ручаюсь, совсем уж дешевые тоже часто врут. Но я бы взял такой, не китайский, а русский с гостом, рублей за 100, если бы пришлось выбирать именно между витеком и хамой. А вот платить 1000 рублей за витек или хаму как-то не хочется. Я даже ea2 с более спокойной душой покупал, хотя я об этой фирме никогда раньше не слышал. Если купите vitek или хаму, я почти на 99% уверен, что температура будет точной, а влажность и рядом не будет к реальной, или будет похожа на правду в некоем диапазоне по середине, а при больших и меньших значениях будут врать. Но это все мое мнение. Я вот что заметил, когда купишь, в первые недели крутишь в руках, вымеряешь там, расстраиваешься, что один показывает 21.5, а другой 21.3, но через месяц становится настолько все равно, просто смотришь, во, 21 градус — отлично, или во, 17 градусов, пора печку топить, или во, 0 градусов, надо воду из баков сливать. А какие-то десятые доли градуса — ну кому они нужны???

    • Игорь

      Вся беда в том,что мне хотелось бы не только точно мерить температуру в помещении,но и влажность в диапазоне 20%-95%,плюс ещё хотелось бы постоянно иметь под глазами часы на нормальном десплее(который не полетит через пол года эксплуатации)с не плохим углом обзора,и что бы все данные сразу было видно и понятно.
      Такого добить от гостовского термеметра ну не как не возможно,вот и приходится мучительно выбирать среди метиостанций.

      • Tol

        Сам покупал по той же причине. Но за тысячу глупо ожидать точности. Кому нужна точность, покупают за 10-20 тысяч. На яндексе самая дорогая стоит 45 тысяч рублей… самая дешевая, как раз хама 114 рублей. Какой разброс цен, такой и разброс качества…

    • Игорь

      За 10-20 тысяч-это уже професиональные системы,со множеством датчиков(ветра,влажности,температуры,точки росы,всяких там излучений)Мне же требуется точность температуры и влажности,да и то в помещении,при плюсовой температуру,уверен,что за 1500 рубоей существуют в природе метеостанции подходящии под мои требования,вот только найти бы такую.

      • Tol

        Но в профессиональных системах и датчики профессиональные. Я уже писал выше — один датчик влажности средней ценовой категории – 1500-3000 рублей. Если есть датчик за 400 рублей, и за полторы тысячи, понятно, что за 400 будет иметь свои недостатки по сравнению с тем, который стоит полторы тысячи, иначе никто не покупал бы датчики за полторы тысячи. Понятно, что в метеостанцию за полторы тысячи ставят самые дешевые датчики. Самое забавное, что даже если Вы найдете «правильную» метеостанцию за полторы тысячи, Вы все равно не узнаете, правильно ли она показывает влажность или нет, потому что профессионального откалиброванного гигрометра у Вас, на сколько я понимаю, нет. А если так, то стоит ли заморачиваться?

    • Игорь

      Я боюсь,что в префесиональных системах люди платят не за точность,а за функционал,на табло что то там высвечивается но не не факт,что эт данные соответствуют действительности.Производителю выгоднее поставить такие же дешовые датчики,наклепать всякие там мачтны,ветровики и тому подобное,взвентить за это цену,написать красочную характеристику(измерение всего что только можно с погрешностью в 0%) и быть в шоколаде.
      По поводу професионального откалиброванного гигрометра вы правы,у меня его нет,но при желании можно купить http://tk-ines.ru/products/gigrometry-psihrometricheskie/ он не дорогой и его показаниям уже можно верить,вот при его помощи можно и проверить базу и на его основании уже решать что нужно делать с показаниями,доверять им прибавлять проценты или вычитать.

      • Tol

        Если узнаете, что датчик влажности врет, прибавление и вычитание уже не поможет, так как вранье нелинейное. Останется только смириться, как я смирился с тем, что орегон в принципе не способен определять влажность даже примерно, хотя циферки с показаниями влажности занимают место на экране.

    • Игорь

      А 308 вы не проверяли на точность измерения влажности?

      • Tol

        Читайте в конце обзора, во время теста показания влажности соответствовали показаниям двух профессиональных метеостанций в ближайших городах (с учетом погрешности на то, что мой прибор был между ними почти посередине). Но то был влажный день, поэтому это только половина теста. Как ведет себя с сухим воздухом я не знаю, в выходные показывал 33% в комнате с печкой, в принципе, это реалистичные показания для такой комнаты, но с иными гигрометрами я не сравнивал. В любом случае, глупостей типа 2% как у орегона я на нем никогда не наблюдал.

    • Игорь

      Не,вы меня не поняли,меня тесты по сравнению с метеостанциями,которые находятся где то там,не интересуют.
      Вопрос в другом,вы не хотите,чисто для себя,проверить показания влажности своей метеостанции,купив или кого то одолжив(если есть у кого)простенький гигрометр,но простота,не значит хуже,ему можно доверять
      http://avto-kip.ru/gigrometr/388-hygrometer-vit-2.html

      • Tol

        Как я уже сказал, влажность меня не интересует вообще. Лет 5 назад я был таким же «фанатиком» купил даже увлажнитель воздуха, потом заметил, что после его использования часто болит голова и обостряется насморк, убрал нафиг и больше не пользовался, теперь живу спокойно с существующей влажностью, не вникая в цифры, как и наши предки жили тысячелетиями без гигрометров и увлажнителей…

    • Игорь

      А вы ещё не избавились от не нужного вам увлажнителя?

      • Tol

        У меня нет увлажнителя уже много лет, здоровье дороже. Игорь, это тема о метеостанции Oregon Scientific BAR208HG. Про увлажнители есть специальные форумы, где пишут много интересных вещей типа того, что вместо увлажнителя лучше использовать мокрое полотенце на батарее или у печки, с чем я согласен. Но давайте не будем обсуждать тут еще и увлажнители.

    • Игорь

      Да нет,вы меня не поняли,я и не собирался здесь обсуждать увлажнители.
      По поводу вашего не удачного опыта использования увлажнителя говорит о том,что вы им пользовались не верно,его нужно было включать только когда влажность ниже нужного значения(примерно 50%),а не просто так,с бухты барахты.
      Я хотел у вас узнать,может у вас он валяеется под кроватью,место только занимает и вы бы с радостью от него избавились,я бы у вас его купил(по договорённости естественно).
      По поводу станции я сделал свой выбор,купил хаму пока положительное мнение.Первое впечатление хорошее,всё собрано качественно не чего не болтается,без люфтов(но в станции не это главное).
      Температуры показывает точно,с влажностью пока не понятно,на улице показывает 73%,при температуре 1,3 градуса,а в помещении 40% при температуре 24 градуса.Вроде бы как показания в пределах погрешности,не знаю,посмотрю и потестю ещё,может проверю.Если возникнут вопросы спрашивайте,с радостью на их отвечу.

      • Tol

        На счет увлажнителя, под кроватью уже не валяется много лет в связи и громоздкостью и бесполезностью. Использовался он не с бухты барахты, он был автоматический, ставишь желаемую влажность, он сам включался и сам выключался когда нужно для поддержания нужной влажности, так что никакого тумана от 100-% влажности в комнате не было! Проблема была в том, что я ради экономии электричества покупал ультразвуковой, а они не испаряют воду в пар, а выпускают вверх мелкодисперсные капли воды, которые лишь частично испаряются, пока падают вниз на пол, остальное же попадает в нос, в легкие, то есть получается, что дышишь частично водой, а не воздухом, отсюда проблемы с дыхательными путями. Кроме того, надо основательно заботиться о качестве воды, потому что все примеси, которые в ней содержатся, также в прямом виде попадают в нос и легкие. После использования увлажнителей мебель и стены нередко покрываются белым налетом (причем не только от городской, но и от артезианской воды), а ведь все это оседает и в дыхательных путях и в легких. Возможно, немного лучше будет увлажнитель, работающий по принципу «чайник-испаритель», чтобы вода полностью переходила в газообразное состояние перед выходом в комнату, но при этом приготовьтесь платить больше за электричество, их мощность от 300 ватт и выше.

    • Игорь

      Боюсь я вы переоценили возможности бывшего у вас в употреблении увлажнителя воздуха.
      Я очень сильно сомневаюсь,что в нём был встроен дорогой,ёмкостной сенсор влажности,а стало быть показания он считывал,скорее всего,не верно и получается,что он включался с бухты барахты.
      Ну да ладно,бог с этими увлажнителями,здесь разговор ведём о метеостанциях.
      У меня вопрос, по сверки показаний влажности с близлежащих метеостанций.Как я понял,данные вы брали отсюда http://rp5.ru/Погода_в_мире
      У меня вопрос,на какой высоте,над уровнем моря,вы живёте,так как показания влажности выкладываются на высоте 2-ух метров от поверхности земли,на том месте,где находится конкретная метеостанция и вот скажем если замер,по влажности(да и не только по влажности,любой замер)брать в одной точке,но на разных высотах,над уровнем моря,показания будут эдентичными?

      • Tol

        Я Вам честно скажу, показания НИГДЕ не идентичны даже на одной высоте. Много раз видел, как в ближайшем городе в 5 км дождь льет как из верда и все в лужах, а в деревне, где дом, не пролилось ни капли, все дороги сухие. Бывало быть свителелем дождевой границы, когда буквально по правую руку дождь идет, а по левую — все сухо. Понятно, что где дождь прошел, вода испаряется с земли, объектов и деревьев, там влажность выше, чем там, где он не прошел. Поэтому если Вам принципиально важно проверить калибровку домашней метеостанции по rp5, придется ехать на координаты стационарной метеостанции, оставить там рядом прибор в кустах часов на 12 (датчики влажности обычно не сразу выходят в рабочий режим), а потом приехать и сравнить с тем, что написано в интернете. Бывают дни, когда ветра нет и погода не меняется несколько дней, тогда можно прикинуть примерно, если рядом с разных сторон (не больше 30 км) есть несколько метеостанций и они все показывают одно и то же, значит и Ваша метеостанция посередине теоретически должна показывать то же самое. Что касается высоты, влажность (количество водяного пара) и абсолютная влажность — это разные вещи. Сама влажность убывает с увеличением высоты, но абсолютная влажность зависит от температуры и имеет плавающие свойства, у земли она выше, потом с падением температуры уменьшается, на уровне облаков снова увеличивается, потом снова уменьшается. Я даже не говорю, что на разных уровнях даже относительно невысоко над землей в разных местах существуют свои особенности передвижения воздуха, которые трудно предугадать. У меня с расположением приборов проблем нет, внешний висит в тени в ветвях пушистой сосны на высоте полтора метра, внутренний тоже на первом этаже, метра два от земли.

    • Игорь

      Теперь я понимаю,почему ваш внешний датчик показал практически идентичные показания с близлежащей метеостанцией.У меня такой возможности нет,живу в многоэтажке,на 13 этаже,по навигатору определил высоту-172 м,у меня даже возможности установить датчик в тень нету,не говоря уже о том,что бы его установить на высоте 1,5-2 метров от земли.
      Значит если на ближайшей от меня метеостанции влажность 100%,при температуре -1,на уровне 2-ух метров от земли,а у меня 80%,при температуре +1,на высоте 172 метра над уровнем моря,то это ещё не значит,что мой датчик врёт?

      • Tol

        Я честно говоря никогда не жил выше 3 этажа, поэтому не знаю, какой климат на 13ом, но думаю 20% это слишком большое расхождение. Ведь 13 этажей это все-таки не 3 километра над землей и разницу в 2 градуса можно списать в погрешность, опять же если датчик не защищен от солнца… Всегда же можно спрятать датчик в каких-нибудь кустах на ночь, чтобы измерить на уровне земли, если уж так сильно хочется узнать.

    • Игорь

      Боюсь вы не представляете,что такое Москва и обычная многоэтажка,для того,что бы мне спрятать дятчик в кустах,это мне нужно с базой тусоваться рядом,при чём 12 часов(а это явно не комильфо)до моего этажа сигнал от датчика к базе,явно не дойдёт.А расхождения могут быть,даже в 20%,если датчик не спрятан от солнца,он им прогревается и соответственно другая как температура,так и влажность+у меня возможность его укрепить только в непосредственной близости от окна,а это дополнительный источник тепла,влияющий на все показания.

      • Tol

        Если 20% расхождение — это нормально, лучше уж смотреть погоду в интернете 🙂 На счет проверки самого датчика, купите психрометр за 212 рублей да проверьте, если еще не боитесь узнать правду. В Москве их несложно найти, вот например http://www.abikaterm.ru/4-9.html. Только для чистоты эксперимента перед снятием показаний пусть денек рядом полежат дома в месте без сквозняков и воздушных потоков от открывания дверей и т.п. Можно в застекленный шкаф положить.

    • Игорь

      Купить можно и ещё дешевле
      http://www.labteh.com/productID5400/
      Я так и собирался сделать.При чём меня волнует больше точность показаний базы а не выносного датчика,что там на улице творится мне достаточно знать и с погрешностью,пусть даже и в 20%.А вот если вы хотите поэксперементировать,установите,один из датчиков,который у вас в помещении,на улице,на солнечной стороне и желательно в непосредственно близости от окна и посмотрите какие показания у одинаковых датчиков но в разных местах(один в тени,на дереве,другой на окне,на солнце).

      • Tol

        Все это известно. Когда солнце светит в окно напрямую на базу, которая в 2.5 метрах от окна стоит у кровати, она иногда показывает за 30 градусов, хотя до прихода солнца было в районе 20 градусов. Через полчаса солнце уходит в сторону, и показания возвращаются к норме. Поэтому термометры не ставят на пути сильного инфракрасного излучения (солнце, печи и т.п.).

    • Игорь

      Ну а что делать,если измерительный прибор поставить больше не куда?

      • Tol

        Некоторые вещи приходится принимать такими, какие они есть. В крайнем случае, есть более дорогие домашние метеостанции, которые через роутер подключаются к интернету и скачивают прогноз погоды регулярно. Понятно, что у такой метеостанции данные о погоде будут точнее, чем у датчика, висящего на солнце на окне 13-го этажа, но за все надо платить, хотя смысла в этом особо нет, ведь все то же самое и даже больше можно же смотреть с ноутбука.

    • Игорь

      Не,это бред,платить за то,что я и так могу посмотреть на телефоне,на компе,нет не какого смысла,по большому счёту,меня интересует погода в комнате с ребёнком,а этой информации не даст не один ресурс в интернете.Думаю что показаниям базы верить можно,датчик врёт при температурах около 0 и ниже.

  • Ghost

    Для того чтобы не мигал светодиод «заморозков» на Орегоне достаточно поставить датчик на 2-3 канал.

    • Tol

      Это проверенный способ, просто многим кажется нелогичным использовать второй канал для единственного сенсора.

  • Андрей

    а мне удалось починить датчик, один из сенсоров подвис но получив разряд в 350ма и 3 вольта искранул и станция вмиг поймала сигнал сейчас все работает корректно )))пупем научного тыка и волшебства получилось)))

  • Лексей

    Станция орегон HG208 — датчик влажности внутренний и внешний занижают значения строго в два раза )) Проверено через данные 10-ка станций realmeteo в москве,динамику при работе увлажнителя и кондиционера, после дождя в жаркий день когда влажность 90% и выше.Корпус внутренний разбирал датчики отгибал, результат 0 — скорость может и изменилась, но все равно в 2 раза занижает .Установив сей факт,используем уже 3 года чтобы узнать реальную отн влажность просто умножаем на 2 показания.Как прогно дождя на ближашие часа 4 хорошо.Датчики температуры точные.

  • Андрей

    Привет всем, вот объясните мне пожалуйста как Oregon Scientific BAR208HG предсказывает погоду? Ведь как я понял он это высчитывает по показанием давления, а в комплекте с погодной станцией идёт датчик THGN132N который не имеет такой функции. Сейчас вроде в продаже появились BTHGN129, вот они умеют мерить давление.

    • Tol

      Вероятнее всего, в корпусе прибора установлен примитивный датчик давления. Он не выводит цифры на экран, но в какую сторону изменяется давление запоминает в неких своих величинах, и ему этого хватает, даже если он делает это с ощутимыми погрешностями (с которыми было бы стыдно переводить эти данные в мм.рт.ст). В любом случае, все это не надо. Я по молодости наблюдал за этими «предсказаниями» погоды и понял, что это игрушка, просто чтобы солнышко или тучки глаз развлекали. Если прибор не может с большой вероятностью определить будет дождь или нет (а он не может), то чего ради ему верить?

  • Андрей

    Спасибо, просто я живу в Казахстане в Алмате У нас такая игрушка типо Oregon Scientific BAR208HG стоит в Sulpake 22000 тенге, это примерно 4000 рублей. Я давно мечтал что-то подобное приобрести, присматривал на alliexspres, читал коменты, сравнивал модели и вот как-то в частных объявлениях (OLX) я наткнулся на объявление о продаже Oregon Scientific BAR208HG за 6000 тенге (1000 руб.), прикинул цену решил брать, думаю всё таки лучше же чем голимый Китай на alliexspres, встретился с продавцом осмотрел товар, проверил на работоспособность (предварительно взял батарейки) на вопрос о датчике продавец сказал отсутствует и что его можно купить в том же Sulpake за 6000 тенге (где-то 1000 руб.) я тогда решил отказаться от покупки и продавец предложил ещё дешевле за 3000 тенге (500). Ну думаю возьму как часы с термометром. Температуру вроде правильно показывает (есть с чем сравнивать) а вот влажность 39-45% не знаю правильно или нет. Ну бог с этой температурой, влажностью мне интересно было предсказывание погоды, ведь в некоторых коментах писали будто она практически точно это делает. Поехал купил внешний датчик думая что именно через него идёт эта информация и какое разочарование на меня нашло при прочтении инструкции что он не мерит давление. Может думаю не тот взял, пересмотрев десятки форумов в интернете понял что есть вроде два типа один мерит и температуру и влажность как в комплекте, а другой только температуру. Сейчас вроде появились BTHGN129 которые мерят ещё и давление ну их в продаже я пока не видел. Вот я и задумался, а как же у других работает эта фича со стандартным датчиком, ведь если как Вы говорите стоит примитивный датчик давления в базе получается он мерит давление внутри помещения а не снаружи и поэтому показывает черти что.

    • Tol

      Даже если Вы найдете датчик, который мерит давление, эта модель орегона все равно не будет считывать давление, а только влажность и температуру. Давление мерит внутри помещения, это на всех бюджетных так. Если дом деревянный 1-2 этажный, считайте повезло, если в многоэтажной бетонке живете, то могут быть интересные отклонения. Впрочем, игрушка она и есть игрушка.

  • Porosenok

    У меня погодная станция стала помирать так же, как и у вас — медленно гаснущие бледные чёрточки на экране. Лечится это, оказывается, просто. Заменил один из кварцев (который часовой, на 32768Гц) и всё заработало. А вот приёмник DCF77 у этой станции плохой. У BAR206 он намного чувствительнее. Вроде бы одна 200-я серия, а приёмники разные.

    • Tol

      Спасибо за совет! Заменил кварц на другой, из сломанных китайских часов, и орегон ожил! Если бы всё так просто ремонтировалось!

      • Alexey

        Заменил все 3 кварца в своей Oregon BAR208HG (работает с февраля 2010, а сегодня потухла).
        Заработала!

        • Alexey

          Добавлю к своему сообщению выше, т.к. с кварцами был не совсем прав, поменяв все 3 — нужно было менять только Х1.
          А я своими действиями «поломал» радиосинхронизацию. Спустя месяц удалось-таки ее восстановить.
          Заказал кварцы на 77,5 кГц. Запаял сначала на место X2. Эффекта нет. Добавил другой, на место X3. Теперь синхронизируется. Один из них там лишний (77,5 вместо 60), но уже не буду разбираться, какой именно. Главное — работает.

          Теперь для информации (а может, кто-то в теме и объяснит, по какому принципу маркируются кварцы у китайцев).
          RB86 — 60 кГц (X2?)
          D778G — 77,5 кГц (Х3?)
          S841 — 32 кГц (X1)

Коментарий сюда