Видеорегистратор Magic Vision VR-370 (iBang, Kromax, ENDEVER)

Поскольку никто нигде не пишет тестов этой камеры, напишу пару строк. Эта штука продается в интернете под разными названиями — iBang Magic Vision VR-370, Kromax Magic Vision VR-370, ENDEVER Magic Vision VR-370. Судя по всему, это какой-то маркетинговый трюк, потому что это один и тот же прибор.

Разрешение Full HD, без тормозов. Картинка плавная. Объектив дешевый, не имеет ручной фокусировки, хотя здесь она и не нужна.

В движении по центру картинка без претензий — все четко, в хорошую погоду номер машины видно метров до 10.  В плохую погоду ощутимо повышается зернистость и мыло, и номера машин в соседних рядах едва читаются даже вплотную, часто разобрать номера вообще невозможно (особенно в движении). По краям вероятность разглядеть номер мизерная в любую погоду, поскольку картинка сильно и заметно размазанная (лично я считаю это главным и существенным недостатком этой камеры). Причем в моем экземпляре с одной стороны мыло больше, чем с другой, как ни крути камеру (наглядный пример). Возможно, неаккуратно прилепили сенсор по отношению к линзе. Возможно у других экземпляров дела с этим получше. Немного представить, что я имею в виду, можно взглянув на фотографию обычного листа с текстом — при создании этой фотографии камера была расположена ровно относительно листа. При съемке улицы этот эффект, точнее дефект, менее заметен.

Результат кодирования изображения лично у меня вызывает отвращение, хотя 99% людей этого просто не заметят. Даже не знаю, как это объяснить, мне очень бросаются в глаза перемены картинки, происходящие несколько раз в секунду. Я не мерил интервал, но на глаз это происходит около трех раз в секунду. То есть fps там реально 30, но из этих тридцати примерно три (предположительно ключевых) кадра особо выделяются и создают некое подобие мерцания. Причем удивляет то, что этот эффект хорошо виден даже если снимать статическую картинку, когда, как казалось бы, все кадры должны быть одинаковыми. То есть либо битрейт маловат и промежуточные кадры существенно хуже ключевых, либо просто дурной алгоритм кодирования.  Также хочется отметить «грязную» проработку мелких деталей в пасмурную погоду, уменьшающую практическую ценность столь немалого разрешения. Я сделал вырезку из стоп-кадра и увеличил ее вдвое, чтобы показать, что я имею в виду. Машина была неподвижна, двигались только люди. Посмотрите на лица и ноги людей — при таком мыле разрешение Full HD не дает выигрыша по сравнинию с меньшим разрешением. Но справедливости ради хочу добавить, что такое бывает не всегда — в солнечную погоду качество картинки лучше.

ИК фильтр может быть вручную выдвинут или убран путем вращения круга вокруг объектива. Снимать без фильтра днем можно, и качество даже получше будет (особенно в пасмурную погоду), но цвета будут менее реалистичные.  ИК видео — скорее как игрушка, можно использовать как прибор ночного видения в полной темноте, но расстояние хорошей видимости — метра 4, контуры видны метров на 6, дальше уже ничего не видно, и опять же, видимость в центре терпимая, по краям почти нулевая. На моем экземпляре видны блики, которые передвигаются при вращении фильтра, возможно, чьи-то отпечатки пальцев 🙁 Фото, сделанное в полной темноте:

Нужно ли это автомобилистам — не ясно, потому что ездят обычно с включенными фарами, а от них света куда дальше, чем на 4-6 метров…

Фотоаппарат — тоже бесполезная игрушка, качество фото на уровне ранних мобильных телефонов и фотоаппаратов — неаккуратная прорисовка мелких деталей из-за зернистости, сильное размыливание по краям и т.п., современные телефоны фотографируют лучше, но если ничего больше нет, можно и это использовать. Фотоаппарат ручного действия, то есть нельзя активировать так, чтобы он делал фотографии автоматически через какой-то промежуток времени.

При использовании самого прибора иногда кажется, что разработчики ПО изобретают первую в мире камеру, и не знают, что пользователи ждут от таких приборов. Очень много всего можно настроить, но некоторые элементарные и необходимые вещи, о возможности остутствия которых даже не думаешь в момент выбора прибора, вот их почему-то нет. Например, выключение экрана  — ну нет тут такой кнопки. Можно поставить задержку при бездействии 1min, 3min, OFF (всегда работает), но выключить экран в любой момент, когда захочется — нельзя ни в одном режиме.

Параметров съемки тоже много, но опять же — не те, которые нужны. Можно, например, поставить эффект «сепия», но нельзя изменить качество сжатия и fps фильма, а учитывая лимит карт в 32 гига, это может быть проблемой, так как максимум на карту ложится только около 8 часов при Full HD разрешении. Опять же, для регистратора и этого хватит (если нужно просто записать факт аварии). Но неудобства налицо, если Вы едете в недельную поездку по достопримечательностям и хотите снимать весь путь на память, или чтобы потом дома нарезать подборку интересных моментов. Конечно, есть возможность выбрать меньшее разрешение, но тогда какой смысл покупать Full HD камеру… Как вариант, если едете с ноутбуком, можно периодически сбрасывать фильмы с карты памяти на жесткий диск, но все же имхо 8 часов — это очень мало для предельного времени записи, в идеале хотелось бы, чтобы одной карты хватало хотя бы на целый день.

Особо хочется отметить держатель на присоске. Камера поворачивается только по одной оси, а учитывая, что лобовые стекла неровные, картинка получается не совсем горизонтальная, и не совсем туда, куда хотелось бы, если камера висит не идеально по центру стекла, где обычно место уже занято зеркалом заднего вида.

Суппорт вроде есть, но какой-то вялый и безразличный. Я попросил последнюю версию прошивки для этого приборчика, мне выслали какой-то китайский файл с прошей, она не встала (update failed), хорошо хоть не убила сам прибор. Последующие попытки связаться с суппортом не удались — никто просто не отвечает. Так что прямо скажем, бренд сомнительный, и на поддержку особо надеяться не следует.

Плюсы этой камеры для меня — компактность, питание от юсб (не нужно 12 вольт, хотя есть зарядник от прикуривателя), то есть можно приспособить, например, на велосипед, и питать от внешних липольных аккумуляторов, или таскать в кармане, если другой камеры с собой нет, а поснимать видео хочется (работает на встроенном аккумуляторе минут 30, или больше, если выключить экран). Как регистратор своих денег стоит, но как Full HD камера — разочаровывает. Некачественная (грязная, с заметными артефактами) проработка мелких объектов (например, людей, идущих перед автомобилем) даже в неподвижном положении камеры, а также позорно низкое качество объектива, заметно размыливающего часть картинки, ставят под сомнение все плюсы использования Full HD (это я пишу как владелец микро-камеры 720p за $40 , которая по многим параметрам качества картинки превосходит эту 1080p камеру за $80-100, хотя, если говорить именно про разрешение, а не качество картинки в целом, то да, Full HD выглядит более интересно.

Демо ролик, записан в типичную пасмурную погоду, без рекомпрессии (не считая того снижения качества, что явно происходит при загрузке на youtube). В начале видео довольно неплохое, по мере приближения к вечеру картинка становится более смазанной, номера проезжающих мимо машин уже не разберешь.

http://www.youtube.com/watch?v=sKy6_JaojmM

ДОПОЛНЕНИЕ 2013-08-06.

Не выдержал, природное любопытство заставило меня разобрать приборчик и посмотреть оптику. Сразу предупреждаю, что тем, кто не имеет опыта разбора высокотехнологичной китайщины, кто не умеет пользоваться паяльником с мини жалом или не имеет его, и тем кто плохо видит вблизи, разбирать этот прибор настоятельно не рекомендую. Там несколько пар ломких проводов — на аккумулятор (LiPol 300mAh), динамик, светодиоды — они отваливаются при любых манипуляциях с внутренностями, так что сразу сфотографируйте какие провода куда идут, чтобы потом припаять все на место.

Проблема неравномерного размыливания картинки заключается в дурацком креплении держателя линзы к плате с сенсором — оно держится на двух маленьких шурупиках, кроме того, насадка ложится на сенсор не в единственном положении, то есть можно прикрутить на долю миллиметра всторону, и картинка уже плывет. Экспериментальным путем удалось найти более или менее нормальное положение. Следующая проблема заключается в том, то двух винтов недостаточно для крепкой фиксации. Когда все отрегулировал и надел крышку, она слегка надавила на трубку с линзой, и картинка снова поплыла неравномерной фокусировкой. Пришлось снова разобрать. Проблему решил, подложив бумажку под один край крепления линзы, чтобы крышка не отгибала трубу с линзой в ту сторону. Снова закрыл крышку — все равно хуже, чем без крышки, но лучше, чем было с завода. К тому моменту мне эти игры с китайщиной уже порядком надоели (пробовал разные варианты фокусировки несколько часов), да и говорят, что от бобра не ждут бобра, поэтому оставил как есть. Результат уже боле или менее напоминает настоящую пятимегапикельную фотографию. Для проверки фокуса использовал распечатанную восьмым шрифтом белиберду на весь размер листа A4 (можно нажать для скачивания 5-мегапиксельного изображения):

Выровняв фокус по периметру, наткнулся на следующую проблему — невозможность сменить фокус на дальнюю дистанцию. Это делается поворотом линзы в разные стороны. Обычно линзу слегка приклеивают капелькой  в одном месте, а эти идиоты пролили клеем не скупясь, поэтому мне даже не удалось сдвинуть ее с места. Пока бросил, когда будет желание сломать вконец, разберу еще раз и попробую расковырять клей, может поможет.

Еще одна проблема, которую я не решил — блики от передвижных фильтров перед матрицей (ИК и обычный) — как прожирины от отпечатка пальца. При сдвиге фильтра они тоже передвигается. Фильтры запаяны, разломать можно, а собрать как было уже маловероятно.   Впрочем, видно их только при съемке в темноте. Пришлось смириться.

Вобщем, резюмируя, что можно сказать — если бы сделали нормальное крепление оптики к сенсору, был бы реально неплохой 5-мегапиксельный фотоаппарат. Конечно, мажет по углам, но для такой дешевой оптики это предсказуемо, к тому же, при съемке видео данные снимаются с центра матрицы, и углы, видимые на фото 2592×1944, на видео 1920×1080 видны не будут. Качество сборки оставляет желать лучшего, можно наткнуться на хороший экземпляр, а можно на коробку с косяками — лотерея. Могу посоветовать покупку этой камеры только при условии возможности проверки фокусировки перед покупкой, и желательно поснимать в темноте со светодиодами, чтобы увидеть возможные блики фильтров, поскольку после покупки не в любом магазине можно будет вернуть деньги (могут отказать на основании того, что это технически сложный прибор), да и не каджый продавец признает определенные неравномерности фокусировки или блики браком, так как в целом картинка-то видна приемлемо, поэтому подобные вопросы лучше решать до покупки.

ДОПОЛНЕНИЕ 2013-08-09.

Ну вот и настал момент сломать камеру. Снова разобрал, начал срезать клей с резьбы линз. Срезал, удалось покрутить линзу и настроить фокус. Можно настроить на любое расстояние. В центре все идеально, видны все мелкие детали, как и положено 5-мегапиксельной камере, а вот по краям безобразие, вызывающее отвращение. Похоже, вылечить это полностью невозможно — все-таки оптика дурная. Два дня пытался что-то сделать, чего только не отлетало и не ломалось — все делал. В конце-концов, от частых перегибаний, вероятно, повредился шлейф от сенсора к плате. Сначала картинка рябила, потом вообще пропала. Забил на это дело, выкинул — все равно хорошей компактной Full-HD камеры, на которую я расчитывал, из этой фигни никакими услиями не сделаешь. Остаюсь при своем мнении: если нужен дешевый ширпотребный видеорегистратор, а получше ничего нет, можно купить этот, но если нужна Full-HD камера с качественной картинкой по всему периметру кадра, то ни в коем случе не покупайте этот китайский нонейм.