Инфо по теме

Фильтр для воды Nerox: идеальный фильтр или очередной развод на деньги?

Примечание: это вторая редакция моей статьи про фильтр Нерокс. Первая была более гневная, так как в московских тестах фильтр абсолютно не оправдал моих ожиданий, но после проведения дачных тестов я несколько смягчил статью, поскольку в определенных ситуациях он не так уж бесполезен. Я не стал убирать этот текст из подборки «анти»-статей, но все же советую относиться к нему не как к описанию очередного лохотрона, а как к обычному непредвзятому мнению покупателя, так как реклама этого прибора, все-таки, намекает на то, что фильтр идеальный, а в реальности — читайте сами… Мой изначальный «анти»-гнев поменял фокус с самого фильтра на не совсем добросовестную рекламу, которая обещает больше того, на что прибор в реальности способен, приукрашая плюсы и не упоминая ни слова о минусах.

День первый — московские тесты.

Я долго выбирал фильтр для очищения воды невысокого качества на даче. Наткнулся на описание мембранного фильтра Nerox, потом долго читал разные материалы, даже нашел видео как первый вице премьер России Сергей Иванов посещает производство мембранных пленок для фильтров «NEROX» в Дубне. В общем все выглядело солидно и решил купить. В основном приманило то, что фильтр якобы делает пригодной для питья даже воду из болота или из лужи. Купил. Заправил большую кастрюлю московской водопроводной водой, пропустил 10 литров воды, чтобы убедиться, что фильтр промылся и вышел на нормальный режим работы, налил стакан попробовать — вода на вкус такая же как из под крана, с ощутимым как бы металлическим оттенком и вкусом если не хлорки, то чего-то подобного — короче, типичная московская вода. Ну, думаю, чтобы не было предвзятости, дал другому человеку попробовать оба образца. Тот тоже сказал, что разницы нет! Это довольно странно, потому что:

По заявлению производителя, фильтр избавляет воду от хлорорганики на 100%, от 2-х валентного железа на 85% и от 2-х валентного железа на 100%. Основываясь на собственном вкусе, двое независимых людей сочли, что разницы между водопроводной и фильтрованной водой на вкус нет. Хотя если у нас вода не с хлоркой и железом а с чем-то еще, что фильтр не обязан чистить, тогда может я и неправ.

Ну ладно, думаю, если лажа такая вышла, то не жалко испортить фильтр и проверить его более наглядно — фильтрует ли он вообще чего-нибудь кроме крупных предметов. Приготовил холодный слабый раствор чая, чтобы было видно, что было до, и что стало после. Пропустил эту коричневатую жидкость через фильтр. Пленка фильтра окрасилась в чайный цвет (насовсем, потом не очистилась), однако на выход поступала все та же коричневая жидкость, может только лишь слегка светлее той, что была нефильтрованной! И это довольно странно, потому что:

По заявлению производителя, фильтр избавляет воду от цветности на 80% и от мутности на 90%. Насколько я мог видеть, никаких 80 процентов там и рядом не было, цвет воды изменился несущественно. Хотите верьте, хотите нет, но и вкус чая сохранился!

Сравнение с другим фильтром.

Поскольку я был недоволен, то пошел в магазин и купил фильтр-кувшин одной известной марки (название не говорю, так как за рекламу мне не заплатили!). Короче говоря, тест на «хлоровонючесть» он прошел, разница на вкус до очистки и после очистки была замечена и мной, и вторым испытателем, но все же «московский» водопроводный вкус остался (на даче колодезная или артезианская вода более мягкая и приятная, и пьется легче и с удовольствием, а московская — более жесткая, с каким-то механическим оттенком — совершенно другие ощущения). А вот чайный тест этот фильтр-кувшин тоже провалил — на выходе была тоже желтая вода.

День второй — дачные тесты.

Тут я уже подготовил фотоаппарат, чтобы разоблачить этот лохотрон, но на фотографиях вышло как раз наоборот! Судя по фотографиям кажется, что фильтр работает, но не все так однозначно, так что читайте.

Тест первый — вода из местного водоема. Я специально взболомутил дно, чтобы вода помутнее была, половину пробы брал в том месте, где песчаное дно, и вторую половину — где растут водоросли. Как видно на фотографиях, фильтр действительно отфильтровал осадок и вода стала прозрачной, но чего на фотографиях не видно, так это болотного вкуса, который хоть и уменьшился по сравнению с нефильтрованным образцом, но все равно четко распознавался. Но, справедливости ради, стоит заметить, что фильтрованная вода казалась на вкус ощутимо менее отвратительной, чем нефильтрованная. Первые две фотографии — образцы до и после фильтрации, третья фотография — состояние фильтра после фильтрации около литра воды. На изображения можно кликнуть для увеличения.

Образцы озерной воды до и после очистки фильтром Nerox Образцы озерной воды до и после очистки фильтром Nerox сверху Состояние фильтра после чистки озерной воды

Тест второй — застоявшаяся дождевая вода из грязной бочки (стоит там без циркуляции около двух месяцев). После первого теста фильтр помыл и перед взятием пробы пролил около литра тестовой воды для чистоты эксперимента, чтобы убедиться, что фильтр полностью пропитался грязной водой. Нефильтрованный образец был отвратительным на вкус и, скорее всего, небезопасным для здоровья, но чего только не засунешь в рот ради эксперимента. Вкус фильтрованного образца был менее неприятен, но обладал ярко-выраженным оттенком вкуса тухлой дождевой воды или старого талого снега. Что касается цветности, то тут нареканий нет — фильтрованная вода вполне прозрачная, что видно на фотографиях; состояние фильтра после работы тоже показано.

Образцы грязной дождевой воды до и после очистки фильтром Nerox Образцы грязной дождевой воды до и после очистки фильтром Nerox сверху Состояние фильтра после чистки дождевой воды

Тест третий — очистка воды из артезианской скважины. Типичная дачная конструкция — насос качает воду в большую металлическую башню, откуда вода раздается по пластмассовым трубам дачникам. Приводить фотографии здесь нет смысла, так как вода и до очистки прозрачная. Однако после кипячения нефильтрованной воды в чайнике на поверхности воды плавают какие-то маленькие белые ошметки, также нагревательная пластина чайника постепенно покрывается белой пленкой. Не знаю, что это такое, но при фильтрации воды Nerox вообще не предотвращает появление накипи. Для сравнения, после фильтрации той же воды вышеупомянутым фильтром-кувшином, белые ошметки при кипячении не появляются вообще.

Резюмируя все три дачных теста скажу, что фильтрованная вода, безусловно, лучше по цвету и вкусу, чем нефильтрованная, но с точки зрения вкуса, если поставить три стакана фильтрованной воды — из чистого колодца, из болота и из дождевой бочки, то вы без труда определите, какой образец имеет какое происхождение, то есть, хотя вода становится лучше, но четко отличимые вкусовые оттенки болота и дождя все равно остаются, поэтому я не могу сказать, что этот фильтр действительно пригоден для превращения сомнительной воды в родниковую, как это обещает реклама. Конечно, если в походе прижмет, то это лучше, чем пить болотную воду вообще без фильтрации, но фильтровать этим фильтром некачественную воду для регулярного употребления без дополнительной доочистки я бы настоятельно не советовал. В то же время, важное достоинство фильтра Nerox в том, что к нему не надо покупать картриджи, достаточно периодически стирать налет с мембраны, а значит можно использовать его для предварительной очистки в паре с фильтром-кувшином, чтобы не забивать дорогие сменные картриджи последнего песком. Если протереть мембрану Нерокса поролоном, грязь быстро отходит (на фотографии видно, что та часть, которая была в слабом чайном растворе в московском тесте так и не отмылась, а дачная грязь отошла).

Фильтр после мойки

В общем, фильтр оставляет двоякие впечатления, с чем-то он справляется, с чем-то нет. К сожалению, у меня нет возможности провести бактериологический анализ фильтрованной воды в бытовых условиях, а тратить на это деньги нет желания, так что вопрос с бактериологической безопасностью остается открытым. Но одно могу сказать точно: те, кто хочет делать из лужи родниковую воду могут сразу забить на прелестную рекламу и поискать какой-нибудь другой вариант, так как вкус исходной воды этот фильтр устраняет недостаточно хорошо, чтобы потом эту воду хотелось пить с удовольствием! На коробке написано, что «Nerox обеспечит вам [помимо всего прочего] вкус родниковой воды», так вот по меньшей мере хотя бы это уже обман, так что может и не стоит особо верить, что Nerox на 100% избавляет воду от кишечной палочки, холерного вибриона, пестицидов и прочих радостей…

ПЛЮСЫ:

  • Хорошо фильтрует песок и прочую взвесь в воде из открытых водоемов.
  • Избавляет воду из естественных водоемов от цветности (но в то же время не справляется с чаем!).
  • Не требует докупать сменные компоненты, при этом легко моется в течение пары минут.

МИНУСЫ:

  • Не избавляет московскую воду от неприятного вкусового оттенка (по сравнению с фильтром-кувшином у Нерокса в этом тесте полный провал).
  • Недостаточно хорошо избавляет озерную, дождевую и прочую подобную воду от неприятного вкуса (пить можно только с отвращением).
  • Совершенно не справляется с цветом и вкусом слабого чайного раствора. Дело даже не в том, что кому-то может понадобиться готовить родниковую воду из чая! Чай — по сути, просто листья растения, а если фильтр чайный раствор не фильтрует, то где гарантия, что при фильтрации воды из открытого водоема раствор какой-нибудь ядовитой водоросли, растущей в воде, не пройдет в «очищенную» воду также, как это делает чай?
  • Совсем не избавляет воду от образования накипи при кипячении (в то время как фильтр-кувшин справляется с этой задачей на отлично).
  • Требует большую емкость для неочищенной воды, чтобы засунуть его туда полностью (далеко не всегда можно найти такую под рукой).
  • Не до конца всасывает неочищенную воду — в случаях, когда вода добывается с трудом и каждая капля на счету, это может быть очень неприятно.
  • Со временем скорость фильтрации ощутимо падает, поэтому 10-15 литров в сутки, обещанные в инструкции, это именно то, на что надо рассчитывать, причем готовить воду надо заранее, нельзя просто подойти и накапать себе стакан воды даже за 5 минут.

Вот я перечислил реальные плюсы и минусы, которые я заметил в ходе тестов, а вы уж сами решайте нужна вам эта штука за 1.5-2 тысячи рублей, или поискать что-то получше. Говоря о действительно загрязненной воде, я воспринимаю Нерокс исключительно как систему предварительной очистки, после чего вода должна дополнительно фильтроваться каким-либо проверенным фильтром, которому можно доверять. То, что обещает реклама Nerox — это, в основном, брехня.

Жизнь фильтра закончилась примерно через две недели использования. Точнее, неиспользования! Так как неделю он лежал без дела. Когда же я снова взялся за фильтрацию, фильтр сосал воду как будто он перегонял ее напрямую. Вскрытие показало, что произошла разгерметизация картриджа, то есть пленка-мембрана надорвалась и отклеелась от пластикового корпуса. Попытки приклееть ее обратно не увенчались успехом (пробовал клеем, но не держит, потом даже воском заливал, но тоже фигня). Так как вернуть герметичность фильтру не удалось, пришлось признать, что деньги, потраченные на этот Нерокс просто были выброшены на помойку… Так что даже если в дальнейшем я и захочу мембранный фильтр, то это будет точно не Нерокс! Чтобы не быть голословным, привожу фотографию мертвого фильтра:

PS: всегда есть небольшая вероятность, что где-то начали собирать дешевые подделки и продавать по обычной цене, но это опять же не проблема потребителя, а проблема производителя — защищать честь своего бренда. По крайней мере в моем наборе намеков на подделку нет, и лежит «сертификат контроля качества» с датой и индивидуальным номером проведенного теста, так что будем считать, что купленный и испытанный мной фильтр является аутентичным фильтром Nerox.

Над фильтром издевался Анатолий, http://tol.acritum.com .

27 комментариев Фильтр для воды Nerox: идеальный фильтр или очередной развод на деньги?

  • Емельяненко

    Уважаемый Анатолий. Прочитал Вашу статью про фильтр Nerox и хочу пару слов написать от себя. Пользуюсь фильтром около полутора месяцев и из минусов могу назвать только его производительность. Все что касается фильтрации — его прямого назначения — на мой взгляд, справляется отлично. Ну, а по поводу «короткой жизни» фильтра — читайте внимательно инструкцию. При его «неиспользовании» он должен быть погружен в воду, а не просто «лежать без дела». Складывается такое ощущение, что Вы дейтвительно, как и написали в конце статьи, издевались над фильтром, а не проводили анализ. Но, все равно, спасибо. Удачи.

    • Tol

      Я думаю, тут раз на раз не приходится. Вам повезло, мне нет. То, что фильтр побыл неделю не в воде, это не является тем фактором, который бы мог оправдать отслоение пленки. Кроме того, хранить фильтр в воде рекомендуется только при временном неиспользовании, при долгосрочном хранении в воде он просто заплесневеет (рассказы об этом тоже кто-то публиковал в инете)! На счет «справляется отлично» хотелось бы увидеть подробное исследование. Как Вы определили, что фильтр действительно справляется? Вот я фильтровал озерную воду, дождевую воду, чай, в конце концов, пробовал все своим ртом, и фильтр ни разу не справился (еще когда был новый из коробки). Единственное что он хорошо фильтрует — это песок. А Вы, наверно, процедили воду из-под крана и говорите, что фильтр справляется. А как же иначе, вот Вы действительно что-нибудь с ярко выраженным вкусом и цветом процедите, тогда узнаете, справляется он или нет! Или Вы проводили химический и бактериальный анализ воды, чтобы убедиться в том, что фильтр действительно справляется?

  • brodiaga29

    Меня тут недавно прижало отфильтровывать дождевую воду в гараже для хоз.нужд. Так я простым катриджом от кувшина изменил цветность с светло-желтого на серо-прозрачный,вкус тоже смягчился-умываюсь данной водой в гараже(катридж был б/у после 3 месяцев домашнего пользования).Изменение цветности особено заметно в большой емкости(я использовал 5л бутыль). Так что думаю фильтра от кувшинов не хуже.
    Но особенно мне нравться гейзеровский фильтр на аргоне.В старые времена,когда в трубах текла желтая вода,что особенно было заметно когда набереш полную ванну. Использовал насадку на кран гейзер и получал чистую по цвету воду.
    А автору спасибо!
    Фильтр по моему розумению лажа..

  • Юрий

    Полностью согласен с отчетом. Фильтр подходит только для механической фильтрации. Сам пробовал фильтровать кофе и соленую воду. Соль не фильтрует, мутность от кофе филтрует процентов на 10, вкус остается неизменным. Храню фильтр в егоже полиэтилене в закрытой картонной коробке, чтобы не зацвел под действием ультрофиолета. Пленка пока не отклеилась (бывало что не пользовался месяцами). Считаю что его хорошо использовать в паре с адсорбирующим фильтром, например из цеолита и угля (вроде бы цеолит еще смягчает воду).

  • freeman

    Подтверждаю статью. Фильтр тестировался в походе — отфильтрованую болотистую воду было пить было невозможно из за запаха. После двухнедельного похода фильтр был так же испорчен, отслоилась мембрана.

  • Anton

    Добрый день! Купил 5 фильтров Нерокс в Крыму(на заводе) для всех родственников и себя. скажу так- Киевская вода это ужас, после Нерокса- пить можно! чайник я год уже не мыл уксусом- вообще нет налета, другой чайник (точная копия моего) на работе через дорогу- покрывается налетом за неделю. На работе чайник включается раз 5 максимуm, так же как и дома( я люблю чай, 11 лет Англии подсадили меня на этот напиток) .. На даче- практически не забивается- вода в колодце(глубоком) видимо идеальная. хлорированную воду обязательно нужно отстаивать- он улетучивается спустя 1-2 часа. все родственники очень довольны.Забрел к вам на сайт с целью как его можно немного отмыть, ибо есть желтые пятна внутри видимо. но Год то он мне по 5-10 литров воды давал в день..понятное дело.

  • Дмитрий

    А у меня вроде все ок

  • Ирина

    Ну вот, а я только собиралась покупать этот фильтр…Спасибо автор за статью, но я бы хотела уточнить, если вам не трудно, кто производитель того фильтра, на котором Вы ставили эксперимент, а то в интернете я нашла несколько фирм-производителей такого фильтра.

  • тунгус

    для пробы фильтровал гуашевые краски.как было так и осталось, а ведь размер пигмента огромен

  • ХОХЛУШКА

    фильтрами nerox пользуюсь где-то с 1993-94 года. На даче и дома в Москве. Экспериментов на проверку не проводила, но этой отфильтрованной водой пользуюсь для всего: готовлю, консервирую, промываю раны и царапины и себе и своим животным. И если судить по тому, что пищевых отравлений не случалось, банки не взрывались, раны вели себя как после посещения врача, то мое мнение — фильтр Нерокс годится. Дает более 15 л в сутки (в отличие от кувшинных, где небольшой объем), не требует постоянного присмотра — налил в ведро, поставил под него 9-л бутыль (лучше в тазике, чтоб потом по всему дому воду не вытирать) и забыл, налилось — сменил бутыль, вот и все действия. Я — за.

  • Валерий

    Уважаемые пользователи трековых мембран. Нерокс 03 — это фильтр для доочистки водопроводной воды. Вода из скважины,лужи или колодца- это не водопроводная вода. Если бы такой мембраной можно было фильтровать,например, морскую воду, то дали бы Нобелевскую премию. А водопроводная вода имеет(должна иметь сертификат)определенные параметры и подразумевает отсутствие чая и краски в воде в высоких концентрации. Кроме того, трековые мембраны имеют различную форму треков-зависит от изготовителя этих мембран. Нерокс вроде бы не сертифицирован в России. В России сертифицирован «Водный доктор». Практически -это доработанный для условий водопроводной воды промышленных городов Нерокс. Поэтому у него параметры доочистки водопроводной воды намного лучше, чем у Нерокс. В городах водопроводную воду обязаны обрабатывать хлором — это вопрос эпидемиологии.
    В любой воде(обычной) всегда есть газы ( а в воздухе практически всегда присутствует вода-параметр влажности), то любая мембрана(кроме молекулярных треков) не сможет задерживать запахи(газы) при условии превышения их концентрации, которые образуются в водопроводной воде после ее обработки на водоочистных станциях.Поэтому мембрана пропускает газообразный хлор, но задерживает опасные соединения хлора, которые могут вызывать раковые заболевания.
    Главное достоинство правильной трековой мембраны,которую не решает ни один фильтр — то, что такая мембрана «вырезает» из водопроводной воды правильный минеральный состав, который необходим организму +»структурирует» воду. Если конечно, такая минерализация присутствует в исходной воде. Это необходимо тем, кто пьет сырую воду для здоровья. Т.е. использовать трековую мембрану после фильтра-кувшина, который сильно «срезает» минеральный состав — с моей точки зрения глупость, т.к. «вместе с водой выплескивают то полезное. что в этой воде находилось». Поэтому, для получения «идеальной» питьевой воды нужно знать ее исходные данные, чтобы подобрать дополнительные фильтрующие элементы и минерализаторы -водоподготовка. Но оконечная ступень очистки- только трековая мембрана.
    Любую технологию нужно уметь правильно использовать
    хорошей всем воды

  • ВИТАЛИЙ

    спасибо за отзыв о nerox у меня дома стоит фс мини.не знаю что и сказать .вода чистая но ошмётки иногда плавают.я вот не могу понять а почему он плоский .нельзя что-ли сделать цилиндрическим?

    • Tol

      Можно хоть звездой ромбической, просто плоский и прямоугольный проще делать, неговоря уже о том, что мембрана закупается прямоугольными листами и нарезается по форме, а при нарезке кругов много лишних отходов, которые денег стоят, при той же цене впитывающая поверхность круга будет меньше, всасывание медленнее.

  • Ирина

    Добрый день! Я пользуюсь фильтром третий год. Купила по рекомендации сестры, которая на тот момент пользовалась им примерно 5 лет и вместе со мной заказала новый. Конечно экспериментов я не проводила, но запах хлорки точно исчезает, вода прозрачная и пить приятно. Пьем фильтрованную воду без кипячения, готовлю на ней, поливаю цветы. У сына кишечник — слабое место, так он бы точно отреагировал на некачественную воду! Только накипь в чайнике все равно образуется — это ведь не дистиллированная вода, в ней должны содержаться минералы(не соли тяжелых металлов).
    Кстати, мой фильтр выглядит иначе. Сама мембрана на вид такая же, а рамка к которой она крепится другая. И коробка, в которую он вставляется, синего цвета.
    Мы фильтром очень довольны. PS. Внешняя коробка полностью синяя и полностью закрывает рамку с мембраной.

    • Tol

      Выяснить состав воды на вкус и на прозрачность невозможно, поэтому говорить о полезности или бесполезности фильтра с бытовой точки зрения невозможно, за исключением крайних случаев. У нас недавно меняли трубы в доме, срезали старые трубы 60-х годов, там внутри все покрыто ококо 3-5 мм ржавым каменистым налетом, который, ясное дело, периодически отрывается и идет с водой в чайники и кастрюли. Понятно, что такие вещи выловит даже этот фильтр. Но чтобы оценить качество воды, надо проводить дорогой лабораторный анализ по многим параметрам, но «дружелюбные пользователи» с блогами этого не делают, а то, что предлагают производители фильтров обычно куплено и отредактировно должным образом. Поэтому пользоваться этим фильтром можно лишь для успокоения совести, вроде как может чего-то очистит, и хуже точно не будет (по крайней мере, в первые месяцы, пока влаголюбивые бактерии и плесень не начнут плодиться на поверхности фильтра и в нем самом. Вечных фильтров не бывает, начиная с какого-то момента любой фильтр становится анти-фильтром, и этот момент надо вовремя определить. Я уже давно перешел на фильтр-кувшин, там хотя бы видно, если в чайнике нет накипи, фильтр живой, как только месяца через 2-3 появляется накипь, фильтр свое отжил и должен быть заменен.

  • Дарвинист

    Только осмотические фильтры могут бороться с грязной водой и в этом я сам убедился. пример; я пропустил через кувшинчик воду из своего фильтра (у меня блюфильтерс) которая содержала в себе 25ppm и она от этого кувшинчика загрязнилась аж до 78 ppm. делаем вывод, что кувшинчик не чистит воду вообще, а вот загрязняет её просто отлично. Друг даже потом позвал меня свой аквафор проверить. Дак там ещё хуже! Не поверил он якобы в эти фокусы, но зато с завидным постоянством бегает за водой ко мне уже две недели. Жаба душит его, а сам он мне до сих втирает что всё это мои фокусы)))

    • Tol

      Вы если критикуете что-то, то хоть критикуйте обоснованно, чтобы интересно было читать 😉 25ppm чего содержала вода, и 78ppm чего стало в ней после фильтрации? ртути, свинца, золота? ppm — это всего лишь количество какого-то вещества в определенном объеме жидкости, поэтому фраза «содержала в себе 25ppm» нелепа без объяснения того, чего именно она содержала. Кроме того, опишите метод, который Вы использовали для проверки воды. Потому что пока в Вашем посте ничего кроме откровенной рекламы дорогих осмотических фильтров путем очернения дешевых фильтров-кувшинов не просматривается. Кстати, регулярное употребление исключительно дистиллированной воды в течение продолжительного времени негативно сказывается на здоровье. Организму для нормальной жизнедеятельности нужна не просто дистиллированная вода, но многие из тех солей и веществ, которые растворены в т.н. «загрязненной» воде, и которые Вы стремитесь вычистить до нуля. О вреде дистиллированной воды на организм было хорошо известно еще в советские годы. Но сейчас всем наплевать на здоровье людей, главное — денежные потоки. Вот и Вы платите дважды, первый раз, чтобы вычистить кальций и магний из воды с помощью осмотического фильтра, а второй раз когда пойдете в аптеку за витаминками, из-за проблем с сердечно-сосудистой системой и костными тканями… Думаю, прибегать к крайним мерам очистки нужно только если из под крана льется ораньжевая маслянистая жидкость, которую реально нельзя использовать как воду.

      PS: На счет фильтров, в которых якобы все плохое фильтруется, а все хорошее пропускается. Фильтр — это же не таможня, где таможенники разбираются, какому человеку и в каких количествах какие химические вещества полезны, а какие вредны! Даже врачи со своими дипломами и анализами не всегда это могут сказать точно, а какая-то мембрана, оказывается, ловит все плохое, и пропускает все хорошее! Там, видимо, молекулы проходят через границу с флагами — у хороших ребят один флаг, а у плохих — другой. Ну, тут на ум приходит великая фраза «чем грандиознее обман, тем охотнее в него верят». На самом деле там просто мембрана (сетка с крошечными порами), через которую могут пройти молекулы маленьких размеров, и не могут пройти молекулы больших размеров, вот и все. Никакого разумного деления на «хороших» и «плохих». Просто тупая сетка, как решето, через которое просеевается мука с пылью и песком, но не просеиваются жучки, камни и шелуха. Только вот если без жуков мука действительно становится лучше, то без молекул солей вода обедняется. Но, в конечном счете, что пить и как после этого лечиться — это личное дело каждого. Плохо только, что из-за желания продать побольше и подороже от людей начинают скрывать правду, и вот уже даже появились книжки о якобы пользе дистиллированной воды, и пока у человека зубы не повылетают, он все будет платить и верить, что все делает правильно… жаль, что люди на все так легко ведутся…

  • Леонид

    живу в кривом рогу,вода в кране грязная,воняет болотом,не возможно пить.купил NEROX-вода чистая,сладкая.допускаю,что
    в наше время слишком много развелось мошенников,поэтому и подделки.фильтр работает просто ЛЮКС.

    • Александр , Кривой Рог

      Доброго времени Леонид, заинтересовал фильтр NEROX, есть пару вопросов.Я могу с вами связаться? Заранее благодарен, Александр, 0980317397, 0994161154.

  • Юлия

    Купила фильтр Нерокс 03(заказывала из Крыма). Первую воду до капельного режима пила, вкуса хлорки не было. НО! Отфильтрованная вода у меня хранится в большой пластиковой бочке с помпой (заказывали воду с доставкой на дом перед покупкой фильтра) и через несколько дней появился какой-то странный привкус у этой воды, пить невозможно…Не могу понять, что это такое. Кто-то сталкивался? Открыла крышку фильтра, видно грязноватую пленку, хотя пользовалась пару раз, из этого могу сделать вывод, что он в рабочем состоянии…

    • Tol

      Если пить невозможно, то лучше этим фильтром не пользоваться. Защитники нерокса говорят, что якобы много подделок, но я думаю, что этот нерокс сам одна большая подделка. Купите фильтр-кувшин и сравните результат… будет вонять или нет. На счет привкуса, у моего тоже был, но, по-моему, от трубки, через нее даже если просто вдохнуть воздух, химический душок ощущался. Я сейчас нашел эту трубку и поджог, горит зеленым пламенем, коптит и сворачивается в черный комок — это определенно трубка из ПВХ, а этот материал ядовитый и не должен контактировать с пищей. Ядовитость этого материала еще сильнее усиливается с течением времени, особенно при контакте с водой, потому что пластификаторы легко вымываются из ПВХ и растворяются в воде, которую Вы, кстати, намерены принимать внутрь… Если уж Вам дорог этот нерокс, купите трубки из силикона, если найдете. Я как-то пытался найти, купил две «силиконовые» трубки для аквариумов (разных фирм) по соответствующей цене, которые в результате при поджоге обе оказались из ПВХ (а из ПВХ можно купить в 5-10 раз дешевле!). Настоящую силиконовую трубку нашел только в магазине лабораторного и медицинского оборудования… сейчас многие обманывают, нельзя верить рекламе. Если Вы видите, что фильтр не делает своей работы, выкиньте его, даже если заманчивая реклама обещает родниковую воду…

  • Владимир

    1. Мембранный фильтр (МФ) изготавливается на основе мембран, производимых в Дубне и больше нигде. Ежели мембрана не оттуда — это не МФ.
    2.Диаметр треков таков, что никакие растворённые вещества он не может остановить. Т.е., ни соль, ни сахар, ни хлор ни что подобное. Никакие соли он не остановит. Изучайте химию, господа! Адсорбционные фильтры всё останавливают, но их «смерть» этим приближается с каждым пропущенным литром.
    3.МФ останавливает частицы, размером больше диаметра трека: вот и смотрите на это! Это просто очень мелкое сито, а не адсорбент.
    4. Удобство МФ в долговечности и возможности его восстановления растворителем типа уксуса, других кислот.
    5. Я пользуюсь Нероксом (из Новосибирска)более 5 лет. Отфильтровал кубометров 10. Затратил 3600 рублей. Подсчитайте, сколько нужно картриджей других фильтров: от 9000 до 20000 рублей мне бы это встало.
    6. Качество мембран из Дубны ниже, чем можно было бы сделать: это же был просто «отход производства» изначально. Да и лавсан (материал плёнки) бывает разный. Ежели всё сделать изначально правильно, можно сделать вечный идеальный фильтр, пропускающий только то, что нужно, а не просто молекулы воды, ибо дистиллированная вода совсем не полезна для здоровья.
    7. Посмотрите, как собаки, вороны, кошки пьют из лужи на асфальте, из болота — ничего не боятся и ничего с ними не происходит. А знаете почему? У них правильный состав микробиоты в кишечнике. Ежели вы сможете его восстановить у себя до этого уровня, то фильтровать вам и не нужно будет.

    • Tol

      На счет пункта 7 не советовал бы экспериментировать. Собаки и кошки тоже не дураки, и прежде чем взять что-то в рот — нюхают и пытаются понять, можно это есть или нет. Я как-то пытался скормить голодной собаке докторскую колбасу, она подходила, нюхала, и отходила, но так как была голодная зимой, подходила три раза, уж очень хотелось есть, и все равно отворачивала нос и отходила. Так и не съела. Видимо, не все, что выглядит как колбаса, пригодно в пищу, хотя я ел эту колбасу и ничего ядовитого не ощущал — и запах нормальный, и вкус. А собака там что-то учуяла, что в пище быть не должно. Так же как и птицы, среди килограммов мусора и ядовитых химикатов, которые разбрасывают зимой не дорогу, умудряются находить съедобные семена и крошки хлеба, и лужи, из которых реально можно пить, но яд в рот не берут, или сразу сплевывают. К сожалению, у людей способность определения пригодности пищи к употреблению куда менее развита, поэтому есть лужи, из которых можно пить, а есть те, из которых нельзя, и если не знаешь точно разницу, то лучше не пить из луж вообще. Ну и потом от привычки многое зависит. Индусы без проблем пьют воду из реки, в которую сбрасывают трупы и мусор, а если русский выпьет — без медицинской помощи, скорее всего, не обойдется.

  • Игорь

    Уважаемые граждане! Есть среди вас хотя бы один вменяемый, заказавший анализ отфильтрованной воды в сертифицированной лаборатории?

    • Tol

      Конечно, нет. Во-первых, если даже кто-то выложит здесь сертификат, утверждающий, что вода после этого фильтра небезопасна, всегда найдутся тролли, которые будут писать, что все это фейк и проделки конкурентов. Вы же должны понимать, что люди зарабатывают немалые деньги, продавая этот товар, и если кто-то говорит, что товар не стоит внимания, этих людей надо заткнуть или дискредитировать любыми способами, иначе денюжек не видать. Во-вторых, Вам тут написали в комментах разные люди, что фильтр не фильтрует ферменты огромных размеров. Я это писал, другие тоже подтверждали. В отличие от троллей, я ни с кем не сговаривался и никому не платил за поддакивания. Вот если Вы видите фильтр для воды, через который проскальзывает мышь, Вам придет в голову тратить деньги на проведение анализа, доказывающего, что в воде не содержится вирусов и бактерий, распространяемых мышами? У кого есть голова, те должны ее использовать, остальные пусть несут папочке свои денюжки и постят комменты типа «использую нерокс уже 5 лет и все круто».

  • Илья

    В инструкции к фильтру написано, что хлор увеличивает микропоры мембраны. Он их как бы разъедает и делает больше. По этому нужно отстаивать воду из под крана (чтоб хлор улетучился), а потом фильтровать. А так получилось, что поры увеличились и он уже плохо фильтровал у вас.
    Лично я доволен фильтром. Семья из трёх человек; на пол года хватает. Сейчас планирую запастись ними в связи предстоящими климатическими событиями. Ищу чем отличается Нерокс 03 от Нерокс 04 и наткнулся на вашу статью.

    • Tol

      Ага, камни вынуть руками, насекомых процедить через марлю, хлор отстоять, микробы прокипятить, вирусы прокварцевать, ну а потом можно и через нерокс пропустить, чтобы уж очистить совесть. Не, не надо нам такого. Я на даче набираю в фильтр-кувшин полтора литра воды, которая воняет железом, через пару минут можно ставить чайник — вода прозрачная, ничем не пахнет, вкус чистой воды. Да, годовой запас картриджей стоит столько же, сколько и нерокс, но внутри этого нерокса и его трубок столко бацил за год наплодится, что лучше уж каждый месяц-два менять картриджи, чем пить это ядрено месиво из плесени и прочих микроорганизмов, которые неизбежно заводятся во влажной среде. Кроме того, трубки из ПВХ вымывают ядовитые пластификаторы в воду, которую Вы пьете. ПВХ вообще нельзя использовать с пищивыми продуктами, тем более с жидкими. Если уж повелись на нерокс, купите хоть силиконовые трубки (продают в медицинских магазинах в 10 раз дороже, чем пвх, но хотя бы силикон не ядовит. В других местах покупать не советую так как мне два раза пытались подсунуть резиновые трубки под видом силиковых). Ну и мало того, что нерокс не чистил, да еще ждать часами, пока нацедит достаточно воды. В общем, фильтр хорош, для тех, кто особо внушаем на всякую рекламную бредятину. Не советую заниматься ерундой.

Коментарий сюда