Полезная информация от TOL!

Обогреватели Timberk TRR.A EL 1500 WT/GR

Tol — Thu, 20 Oct 2011 07:57:28 +0000

Давно не писал обзоров, но это "вынужденный" обзор, относительно следующих новых типов обогревателей:

Timberk TRR.A EL 1500 WT
Timberk TRR.A EL 1500 GR
Timberk TRR.A EL 2400 WT
Timberk TRR.A EL 2400 GR

Что-то никто нигде не пишет непредвзятых отзывов о новых обогревателях Timberk TRR.A EL, хотя они уже давно в продаже. Думал неделю, стремно было брать без отзывов, но сильно чесалось, поэтому рискнул. Купил абсолютно новый (в запечатанной и обклеенной галограмой коробке) и привез зверька на дачу, пробую. Купил серый, на 1500 ватт, потому что другой – на 2.4 кватт – это немного суицидно (все, что больше 10 ампер, нехило греет розетки, и однажды можно просто спалить весь дом и себя вместе с ним). Так что версия 2.4 кватт – это для тех, у кого реально толстый медный кабель проложен ВЕЗДЕ, только в этом случае можно спать с таким зверем спокойно. Мой же 1.5 кватт годится для большинства домов. Что касается внешних отличий 1.5 и 2.4, то они только в габаритах – тот, что мощнее, более громоздский.

Размораживание комнаты.

На улице 5.2 градуса, в хорошо теплоизолированной комнате 2.8x2.6x2.5 метра (7.3 кв. метра) непрерывно работающий в течение двух часов обогреватель нагрел температуру с 7.5 до 17.7 градусов. Для прогрева до комфортных 20 градусов потребовалось 2 часа 40 минут. Увы, не могу сказать, что это быстро. Керамическим обогревателем с вентилятором на 2 кватт сию работу можно сделать в течение нескольких десятков минут, да и маслянный на 1.5 кватт за это же время справился бы лучше (проверено, ибо имею и то, и другое). Так что для размораживания промерзшего дома в скоростном режиме данный девайс - не оптимальный выбор.

Теперь сравним с другим инфракрасным обогревателем, а именно Polaris 209. Он стоит рядом, так что могу поиграть с обоими одновременно.

Принцип действия, эффективность.

Итак, есть разница в принципе действия обоих приборов. Полярис выполнен в виде башни, в которой вокруг вертикальной лампы с карбоновой нитью хитрым образом расположено полукруглое металлическое зеркало, которое отражает тепловые лучи, исходящие от лампы, примерно на 160-170 градусов. То есть вся половина комнаты, перед передней частью обогревателя, включая бока, получают какое-то количество теплового излучения от лампы. У Тимберка не так. Тимберк в первую очередь – конвектор, и инфракрасное излучение с максимумом пользы расходуется именно на эти нужды. Поперек черырех галогеновых ламп (375 ватт каждая), находящихся на разных высотах горизонтально, расположены 6 металлических вертикальых пластин. Лампы греют эти пластины, холодный воздух входит в щели внизу радиатора, проходя между горячими пластинами, сам нагревается и, поднимаясь вверх, вылетает через верхнюю решетку. Создавшийся таким образом естейственный поток воздуха уже сам затягивает новый холодный воздух снизу для дальнейшего обогрева. Если наклонить башку над верхней решеткой, то поток горячего воздуха кажется вполне сильным и ощутимым, словно выдувается принудительно. Для сравнения, у Поляриса восходящий тепловой поток крайне вялый и фактически несущественный. В то же время, данная конструкция зеркал уменьшает эффективность прибора как инфракрасника: прибор эффективен в довольно узкой части непосредственно перед боковой решеткой прибора, да и расстояние действия тоже не назовешь рекордным: более или меннее ощутимое тепло чувствуется на расстоянии полуметра, на расстоянии же метра тепловой эффект едва ощутимый (для сравнения, Полярис всего на 900 ватт ощущается на расстоянии 2х или даже 3х метров). По всей видимости, галогеновые лампы не такие эффективные, как карбоновые, потому что при работающих 4х лампах на 1.5 кватт к боковой решетке Тимберка можно приложить ладонь и держать секунд десять, не ощущая дискомфорта, в то время как приложив ладонь к решетке Поляриса с одной лампой на 900 ватт Вам захочется отдернуть руку сразу же, потому что жар вблизи лампы идет невыносимый (кто-то даже писал, что бумага, приложенная к лампе Поляриса, самовозгорается, хотя сам я не пробовал).

Удобство использования.

Самое тупое управление для обогревателя, какое только можно придумать. Кнопок там немало – пять, однако, для решения каждой конкретной задачи нет своих кнопок. То есть все реализовано через систему меню, состоящего из трех пунктов – желаемая температура, желаемая мощность и таймер. И вот представьте: пульта дистанционного управления нет (что вообще нелепо для современного конвектора!). В комнате, скажем, 15 градусов, Вы лениво встаете с кровати ночью, чтобы подогреть помещение. Хоть там и горят цифры и синие лампочки, самих кнопок не видно. Как-то на ощупь Вы находите нужные кнопки. Например, чтобы включить обогреватель и выставить низкую мощность надо проделать такую операцию: средняя, влево, влево, влево, вниз, вниз, средняя. Все это в темноте, на ощупь, когда вылез из кровати и холодно! Такой гемор мог только шизофреник придумать. Для сравнения, рядом с кроватью на стене у меня висит держатель с путьтом от Поляриса, так вот чтобы включить его на режим малой мощности, я не вылезая из кровати беру пульт, тыкаю (причем хоть в потолок, не надо нацеливать именно на обогреватель), среднюю кнопку для включения и верхнию для перехода на малую мощность. Кладу пульт обратно и продолжаю спать. Вот так надо, а не как на Тимберке! Кроме того, на Тимберке кнопки довольно жесктие, при нажатии на них корпус надо поддерживать ссади рукой, иначе он просто уедет! Хотя, зная это, они применили интересную фичу – блокировка колес. То есть на колесах рычажки, если на них нажать, колеса прекращают вращаться, и обогреватель перестает кататься по полу. Но в целом, в плане usability данному девайсу ставлю неоспоримый неуд.!

Комфорт ночью.

Яркость ламп у этих двух проборов тоже разная. Полярис на 900 ваттах светит как прожектор, ночью определенно мешает спать. Тимберк тоже не назовешь дружелюбным для ценящих темноту, но, для своих 1500 ватт все же он не такой яркий, и как я уже писал, система зеркал оптимизирована для внутреннего обогрева, и наружу свет выходит, в очень ограниченном количестве, так что в отличие от Поляриса, всегда можно поставить его как-то, чтобы не светил в глаза и не мешал спать, но в то же время грел воздух в режиме конвектора. Используя сенсор телефона, я замерил освещенность непосредственно у решетки, у Поляриса максимальное значение составило 386 lux, у Тимберка – 255 lux. Соответствующие максимальные значения на расстоянии 15см – 321 lux у Поляриса и 153 lux у Тимберка. Есть еще разница в режимах мощности. Если свечение ламп у Тимберка одинаковое при любой мощности (при убавлении мощности просто отключаются лишние лампы), то у Поляриса при переходе на малую мощность свечение единственной его лампы убавляется до вполне комфортного, совсем не мешающего спать и не напрягающего глаза.

Шумность.

У обоих приборов довольно шумное реле, которое при автоматическом включении и выключении несомненно будет бить по мозгам, особенно ночью, когда на фоне общей тишины восприятие уха усиливается. Мой конкретный прибор работал не так, как было заявлено в инструкции. В инструкции сказанно, что при достижении желаемой температуры один или два (в зависимости от выбранной мощности) нижних тэна отключаются, а два верхних продолжают работать, поддерживая температуру. На малой же мощности два верхних тэна должны работать всегда. В реальности же, при достижении некой псевдо-желаемой температуры (отличающейся от реальной на 4 градуса) при любой установке мощности ВСЕ тэны отключаются, прибор, конечно, мгновенно остывает, и сразу же включается. По сути, по достижении заданной температуры прибор начинает включаться и выключаться каждые 30 секунд, при этом создавая надоедливые щелчки реле и дополнительно в течение 1-2 секунд дребезг поперечных металлических пластин, которые не крепко зафиксированны, а как бы с зазорами, видимо, чтобы не вызывать треска при нагреве и остывании металла. Когда каждые 30 секунд что-то щелкает, дребезжит, включается и выключается свет ламп, спать просто нереально, поэтому на ночь я его просто выключил, заменив на тот же Полярис, который стабильно молча работал всю ночь в режиме малого свечения, не откючаясь ни разу, но поддерживая комфортную температуру в уже прогретом помещении.

Глюки.

Как уже сказал выше – главный глюк – неспособность работать в заявленном в инструкции режиме поддержки температуры на малой мощности. Вместо этого он тупо включается и выключается два раза в минуту, создавая назойливый шум. Спать в таких условиях я не смог. Но в моем экземпляре Тимберка заведомо не работал режим малой мощности, то есть вместо двух верхних ламп работали три, как и в режиме средней мощности. Поэтому на следующий день я отвез его обратно в магазин. Там мы проверили другой экземпляр с ветрины, в котором режим малой мощности работал (то есть мог работать только с двумя лампами), однако реле так же неприятно стучало, и режим поддержки набранной температуры тоже не работал, то есть по достижении заданной на экране температуры прибор тупо включал и отключал ВСЕ 2-4 лампы (в зависимости от выбранной мощности) каждые 30-40 секунд, издавая мерзкие щелчки реле (хотя поперечные пластины во втором образце вроде не дребезжали, или просто в магазине не было слышно). В общем поняв, что спать с таким девайсом согласится только мазохист, я попросил вернуть деньги. К счастью, менеджер попался адекватный, и даже не пытался пропаривать мозги, что мол, технически сложный прибор, возврату не подлежит, и вернул деньги без гемора. ОДНАКО! Хочу предупредить, что у меня не был заполнен гарантийный талон! Если же он заполнен и подписан, вернуть товар будет нереально, потому что там прямо на гарантийном талоне написано, что согласно статье такой-то возврат и обмен данного технически-сложного прибора НЕ ВОЗМОЖЕН, и подписываясь на талоне, пользователь подтверждает, что ознакомлен и согласен с этим условием! Так что мне ОЧЕНЬ повезло, ибо давно я не был так рад, как в ту минуту, когда избавился от этой китайской недоделки и при этом вернул все потраченные деньги без нервотрепки! Многим отказывают в возврате бытовой техники, так что долго подумайте, прежде чем покупать этот китайский мусор (среди двух проверенных приборов оба работали по-разному, и ни один не работал полностью в соответсвии с инструкцией). Так что я предупредил, а выбор, как всегда, за Вами. После моих тестов я бы дал ему цену за качество и функционал в районе 1000, максимум 1.500 рублей, на деле же прибор продают за 3000-3500, таких денег он, конечно, не стоит, ибо по качеству – типичная китайская подвальная работа, причем разные образцы из одного и того же магазина демонстировали разный функционал и разное качество сборки (мой, хоть и был из опечатанной на заводе коробке, почему то дребезжал внутренностями больше, чем ветринный образец).

Справедливости ради…

Хочу добавить, что Полярис тоже полон глюков (из-за чего я и купил Тимберк). Его я использую уже года три, так что знаю очень хорошо. В частности, через дней десять бесшумный режим вращения башни превратился в гудящий (причем гудеть стал именно двигатель, а не корпус, многие на это жаловались). Так что режимом вращения я не пользуюсь в принципе. Через какое-то время датчик перегрева начал косить в режиме максимальной мощности, то есть прибор крайне бысто перегревался и самоотключался, по сути вел себя как Тимберк – минуту греется, минуту остывает. При этих процессах корпус постоянно трещит 10-15 секунд, нагреваясь и остывая. Так что пришлось этот датчик аннулировать под свою ответсвенность, критических перегревов не было, но спать с максимальной мощностью не решаюсь – можно не проснуться, так как на 900 ваттах провода, отходящие от лампы, ощутимо сильно греются, если потрогать рукой... Про яркость лампы ночью я уже писал - мешает. Кроме того, в отличие от Тимберка, нет конвекторного модуля, и промерзшую комнату с нуля до двадцати он и за сутки не прогрет, его лишь удобно использовать для подогрева уже прогретого помещения, или я часто использую для сушки промокшей после дождя одежды, и быстрого отогрева себя после возвращения с мороза. В общем, тоже несовершенный девайс, но и стоил он в 2 раза меньше Тимберка, и для своих денег вполне адекватен, как говорится, «что заплатили, то и получили». Но вот после знакомства с Тимберком я как то даже к этому полному глюков Полярису начал относиться с большей любовью и уважением, только не подумайте, что это реклама, покупать Полярис 209 я Вам тоже не советую, наверняка можно найти что-то более качественное с аналогичными характеристиками.

Выводы.

Из шести обогревателей разных типов, что у меня были и есть, этот оставил самые неприятные впечатления, так что лучше купите нормальный инфракрасник на 1-1.5 кватт, если вам надо греть себя, либо же маслянный радиатор на 1.5-2 кватт, если Вам надо прогреть замерзшую комнату на даче. Для городских квартир, имеющих хоть какое-то ущербное основное отопление, можно купить конвектор для доведения температуры в комнате до комфортного уровня и автоматического поддержания температуры на желаемом уровне, но как основной и единственные источник тепла для загородного дома конвектор медлителен и неэффективен. Обогреватели с вентиляторами могу посоветовать только для мгновенного разогрева помещения с последующим переходом на обогреватель другого типа, так как с гудящим мотором вентилятора жить, и тем более спать, Вы вряд ли захотите. Таким образом, хоть маслянные радиаторы и ругают за неэффективность, но зато они самые универсальные и во всех предложенных случаях дают результат лучше среднего, в то время как обогреватели других типов более подходят для решения каких-то специфических задач.

Над прибором издевался Анатолий, всем желаю учиться на моих ошибках, а не на своих…

В добавок: когда я понял, что третья лампа в моем обогревателе никогда не отключается, я написал в суппорт вопрос, что делать. И когда на следующий день уже сдал эту электробеду обратно в магазин, получил ответ, лишь подтверждающий, что правильно сделал, что сдал, пока не поздно: “Возможно, в Вашем обогревателе неисправна плата управления или произведено некорректное подсоединение нагревательных элементов.Для диагностики данного прибора обратитесь в Авторизованный Сервисный Центр "Timberk" в Вашем регионе”. Ну «неисправна плата управления» – это я еще могу понять, у каждой фирмы есть некий процент брака, но «произведено некорректное подсоединение нагревательных элементов» - это что, намек на то, что обогреватели собирают без схемы, по памяти неквалифицированные китайские подростки, которые, заболтавшись, могут неправильно спаять проводку??? Судя по общему качеству прибора, я даже не удивлюсь, что именно так эти обогреватели и производят. Еще вот Вам подтверждение, что у «брендового» Тимберка вообще нет ОТК, то есть китайская ребятня собирает прибор, запаковывает и отдает на отгрузку, а работает он или нет – никто не проверяет, всю эту хрень можно без головной боли сбагрить русским. Ведь по закону, купивший «технически сложный прибор» не имеет права его вернуть, значит можно спокойно впаривать заведомо неработающие приборы, а радостный клиент, купив фигню, пусть на первый же день ищет ближайший сервисный центр – тратит на транспортировку 7-килограмовой габаритной дуры свои деньги и время, которые ему, конечно, никто не компенсирует, и может через месяц, в течение которого пусть мерзнет без обогревателя, получит свою отремонтированную покупку обратно. Вот радости-то! Так что если Вам дорого время и деньги, старайтесь избегать товаров, не имеющих достаточного количества положительных отзывов, либо имеющие отрицательные отзывы в инете… шанс, что вам достанется такой же хреновый экземпляр очень велик, хотя, наверно, где-то есть образцы, работающие именно так, как написано в инструкции, и они могут быть вполне даже неплохими в определенных условиях... типа лотерея…

Обувь Geox

Tol — Sun, 07 Nov 2010 11:21:02 +0000

GEOX - обувь которая дышит В ЕВРОПЕ, А В РОССИИ ОНА ПОДЫХАЕТ.

Уникальность этой обуви - в запатентованной «дышащей» подошве и специальной GEOX-мембране, препятствующей попаданию влаги внутрь обуви и позволяющей ноге «дышать».

В идеале, это было бы неплохо, но как обстоят дела на самом деле? Может в Европе люди и носят обувь Geox, сделанную в Италии, а нам в Россию завозят исключительно говно из стран третьего мира, и сейчас я объясню, почему.

Так случилось, что у меня было три пары обуви Geox - теплые зимние ботинки, летние мокасины и открытые шлепанцы. Все куплены в фирменном магазине GEOX, зимние и шлепки - в 2008 году, летние - в 2009 году. Все они показали себя крайне позорно.

Что касается всех трех пар, все они глупо хлюпают, если пройтись по лужам. Вода проникает внутрь подошвы через "дышащие дырочки" и хлюпает при каждом шаге. Довольно сильно напрягает и сам звук, и взгляды окружающих людей. Когда заходишь в помещение, при каждом шаге из подошвы выливается какое-то количество воды, что создаст вам немало врагов среди уборщиц в каком-нибудь офисе, или среди друзей, если вы пришли, скажем, в гости. Потом, когда приходишь домой и снимаешь ботинки, вся эта вода постепенно вытекает через дырки на пол, и образуется ощутимая лужа. В общем, ЭТА ОБУВЬ ПРОСТО НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНА ДЛЯ СЫРОЙ ПОГОДЫ. Разумеется, если вы идете по земляной дороге, то все дырки забиваются и вся эта вентиляционная система становится неэффективной. Хотя, если честно, никакой ощутимой вентиляции там и так нет - все это просто маркетинговый трюк. Так что ВЕНТЕЛЯЦИОННАЯ СИСТЕМА НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНА ДЛЯ ГРЯЗНЫХ ДОРОГ.

Зимние ботинки долго и неприятно разнашивались, потом вполне неплохо служили, но при ходьбе по снегу слегка протекали сверху. На второй сезон в одном ботинке начала сильно протекать подошва, пришлось заклеить все вентиляционные дырки "моментом", но это не помогло, потому что клей "отвалился" от подошвы.
Шлепанцы хороши только для дома. На улице неудобно, слетают, пачкаются, катастрофически боятся воды (начинают сильно хлюпать и долго не сохнут). Стелька протерлась насквозь до резины на второй сезон, хотя я ни в какие походы в них не ходил!
Летние ботинки положили конец моему доверию этому производителю. Во-первых, они воняли. Да, почти все ботинки воняют, когда их достаешь новые из коробки, но обычно запах выветривается за 1-2 недели полностью. Эти же ботинки я вообще не надевал около года, просто потому что находиться рядом с ними было неприятно! Да и потом, спустя месяцы, если сидишь в тепле, и нога нагревает ботинок, этот запах усиливается и становится вообще хоть вешайся. Короче, материал данных ботинок просто отстойный. Стельки оказались из кожи разной толщины, поэтому ощущения в ногах были разные - одной ноге свободнее, чем другой! Но и это еще не все. Хотя я в них практически никуда не ходил, кожа с боку отклеилась от подошвы, и оказалось, что ботинки были прошиты только для декорации, на самом же деле нитка ничего не скрепляла, а верх ботинка держался только на клею. Ну и от себя добавлю, что это самые неудобные мокасины, которые мне приходилось носить – кожа, как ни странно, просто не разнашивается и при длительной ходьбе заметно утомляет ноги. В общем, крайне некачественные ботинки во всех отношениях.

РЕЗЮМЕ: не покупайтесь на рекламу, вам продают лажовый китайский товар под раскрученным итальянским брендом! GEOX-RUSSIA значительно ХУЖЕ любой недышашей качественной обуви! Если не верите мне, наберите в гугле «geox говно» и почитайте отзывы, как свежекупленные ботинки GEOX разваливаются на первой же прогулке. Такие ситуации недозволительны для обуви, продаваемой за такие деньги!

Домашняя метеостанция Oregon Scientific BAR208HG

Tol — Sun, 07 Nov 2010 10:08:40 +0000

Не то чтобы это совсем негативный обзор, просто я хотел поделиться заметками о том, как именно работает этот прибор, поскольку сразу после его покупки я был смущен его свойствами. Возможно эти же свойства проявляются и с другими моделями погодных станций Oregon Scientific, поскольку они используют такие же или подобные сенсоры.

Модель BAR208HG произведена в Китае и была куплена в октябре 2008 года. В мануале написано, что может измерять прибор, а я расскажу, как он это делает.

Немного об условиях эксперимента. В первые дни прибор тестировался при температурах от -2 до +22 градуса. Во время теста на улице было +10 градусов. Я также использовал контрольный термометр для сравнения результатов.

Тест 1.

Метеостанцию, внешний датчик и контрольный термометр держали вместе в течении 6 часов при температуре +22 градуса. Потом все три прибора были моментально перенесены на улицу, где температура была +10 градусов. А результаты показаны на графике. Ось X – время в минутах, ось Y – показания датчиков.

Контрольный термометр добрался до показателя с погрешностью в 1 градус за 20 минут, а за 30 минут достиг верной температуры. Это не быстро, но посмотрим на метеостанцию. Соответствующие значения для внешнего датчика – 40 и 80 минут, а для внутреннего – 50 и 80 минут. В целом это значит, что вам потребуется больше часа, чтобы узнать правильную температуру, если она вдруг сразу снизится на 10 градусов. Этот тест также показал, что метеостанция оказалась в два раза медленнее классического термометра.

А вот график изменения показателей влажности (по оси Y – относительная влажность в процентах).

К сожалению, у меня нет контрольного прибора для проверки этих показаний, но в Интернете я узнал, что в момент теста в ближайшем городе была влажность 86%.

Даже пробыв более 100 минут вместе, внешний и внутренний датчики все еще показывали различные значения, хотя внутренний датчик оказался более точным. Для определения значения ему понадобилось 60 минут, а вот внешний датчик даже и близко не подобрался к нужному значению. График влажности показывает, что сенсоры слишком медленные и не могут уследить за быстроизменяющимися погодными условиями, влияющими на влажность, такими как кратковременные дожди.

Тест 2 – обратный.

Все три прибора забрали обратно домой. Температура окружающей среды изменилась с 10 до 22 градусов. Вот график.

Здесь мы видим, что контрольный термометр добрался до значения с погрешностью в 1 градус за 30 минут, а точное значение было достигнуто за 40-50 минут. Соответствующие значения для внешнего сенсора – 50 и 110 минут, а для внутреннего – 60 и 100 минут. Похоже, термометры замерзают быстрее, чем оттаивают, но контрольный термометр снова справился в два раза быстрее.

А вот график влажности.

Тут мы видим, что оба сенсора показали одинаковое значение в 50% только через 2 часа тестирования, хотя значения все еще продолжали падать после окончания теста (было уже 48%/47% в последующие 30 минут).

Тесты показали одну важную вещь: электронная метеостанция не способна уследить за быстроизменяющимися погодными условиями. Например, после долгой засухи прошел короткий дождь, влажность резко возросла, дождь кончился через 20 минут, влага испаряется, влажность падает, а сенсоры еще и не засекли пиковые значения, которые были во время дождя, поскольку для этого ми нужно «отлежаться» более двух-трех часов. Или, например, быстрая смена температур осенним утром, когда после ночных заморозков утром температура способна подняться на 10-20 градусов за несколько часов. Очевидно, в такие моменты метеостанция не способна показывать актуальные значения температуры и влажности. И мне кажется, это не очень хорошо для прибора, который стоит более чем в 50 раз дороже классического термометра. Но самое неприятное, это то, что даже после двух часов лежания друг рядом с другом, внешний и внутренний датчики показывают различные значения!

Есть еще странности с этим прибором, например, если потрясти прибор в руках, то показываемая температура сразу же подскочит на 1-2 градуса, и будет медленно падать обратно вниз в течение примерно 10 минут. Возможно, это связано с плохой вентиляцией прибора, а тряска способствует попаданию внешнего воздуха внутрь корпуса, где находятся сенсоры.

Еще одна странность: в документации написано, что сохраняемые максимальные и минимальные значения температур можно сбросить только вручную, хотя прибор делает это автоматически каждую ночь. Это совсем не годится, если вы уезжаете на несколько дней и хотите потом посмотреть значения за то время, пока вас не было.

Еще одна вещь, которая меня раздражает, ато светодиод Alert LED, который мигал всю ночь, потому что температура была около нуля. Пришлось заклеить его куском черной изоленты, так как отключить его нельзя.

ВЫВОДЫ.

Я думаю, что проблемы прибора заключаются в плохой вентиляции. Щели у сенсоров просто крошечные, и воздух плохо туда проходит. Поэтому прибор показывает температуру внутри корпуса, а не снаружи. То же самое касается внешнего сенсора.

Сверка с атомными часами во Франкфурте иногда работает в Подмосковье, хотя это более 2000 километров (производитель гарантировал работу в радиусе до 1500 км). Видимо, прохождение сигнала зависит от оптимальных погодных условий, потому как иногда сигнал принимается почти сразу, а иногда вообще не принимается.

Но если бы я хотел купить новую метеостанцию, я бы не выбрал Oregon Scientific снова. Хотя она и работает, но уйма всяких косяков и недоработок производит неблагоприятное впечатление, в целом прибор мне не очень нравится, хотя это уже субъективное мнение. Если кто-то имеет метеостанции RST и Vitek, которые тоже можно купить у нас в стране, было бы интересно почитать обзоры с тестами типа тех, что я провел со своей погодной станцией.

ДАЛЬНЕЙШИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Поскольку мне был нужен более точный термометр, я не смирился с этими тормозными сенсорами и разобрал оба прибора. С помощью ножа для бумаги я проделал большие воздушные отверстия в корпусе прибора, а также изменил положения сенсоров с горизонтального на вертикальное, чтобы они были ближе к воздушным отверстиям и хорошо обдувались воздухом.

Потом я прорезал большое отверстие во внешнем сенсоре. Они использовали какой-то силиконовый клей, чтобы приклеить сенсоры к корпусу, причем сенсор влажности был приклеен так неаккуратно, что воздух в то место почти не проходил. Я отодрал клей, и разместил сенсоры как можно ближе к моему новому отверстию.

Снова тест.

Теперь температурный диапазон на 4 градуса шире, а диапазон влажности на 18 градусов шире. Теоретически, это должно еще более замедлить определение значений, но посмотрим на результаты.

Скорость внешнего сенсора при определении значения с погрешностью в 1 градус и точного значения увеличилась почти вдвое. Скорость внутреннего сенсора при определении значения с погрешностью в 1 градус тоже увеличилась вдвое, а вот точное значение все еще определяется медленно, хотя и быстрее, чем было раньше. Конечно, можно было сделать вентиляционные отверстия на приборе побольше, но это испортило бы дизайн.

Удивил тест изменения влажности. Раньше внешний сенсор вообще не дал даже примерного значения, а теперь значение с погрешностью в 10% определилось всего за 15 минут, а точное значение определилось за 45 минут. Внутренний сенсор и тут работает медленнее, но все же это на 30 минут быстрее, чем до ремонта.

Обратный тест.

Трудно проводить сравнения с первоначальным тестом, поскольку там температура поднялась с 10 до 21 градуса, а тут с 9 до 25 градусов, но хотя диапазон увеличился, прибор все же работает немного быстрее, но все же недостаточно быстро.

Ну а тест влажности снова не на высоте – через два часа значения упали с 98% до 50% и все еще продолжали снижаться, когда эксперимент закончился.

НОВЫЕ ВЫВОДЫ.

Как ни крути, а Oregon Scientific использует действительно медленные сенсоры, не говоря уже об элементарных недоработках. Если я смог ускорить определение температуры почти в два раза, просто расточив вентиляционные отверстия и расположив сенсоры поближе к ним, чего могли бы достичь инженеры этой компании, если бы хотели сделать действительно хорошую вещь! Но похоже, их это не заботит – сделал фигню, продал, деньги получил, а что там дальше – их не волнует. Но я не думаю, что многие покупатели действительно захотят покупать новую вещь и сразу лезть в нее с отвертками, ножами и паяльниками. Так что вам решать, нужен вам этот чудо прибор, на точность показаний которого нельзя рассчитывать, или нет…

ПОСЛЕ ДВУХ ЛЕТ С НИМ.

Это дополнение я написал через два года, после создания сего обзора. Прибор все еще стоит на даче и показыват температуру. Комплекта батареек хватило на полтора года, батарейку внешнего сенсора не менял ни разу. В принципе, если не заморачиваться на точности, и плюс-минус несколько градусов не играют роли, то прибор вполне можно использовать. Датчик влажности считаю бесполезным, так что смело можете покупать модель без него. Впрочем, практика показывает, что никакие функции кроме определения внешней и внетренней температур и времени там не нужны, так что имеет смысл покупать самую простую модель без наворотов - смотреться будет аккуратнее.

Микрофон Sony F-V120

Tol — Sun, 07 Nov 2010 09:41:12 +0000

Когда-то давно компания Sony выпускала высококачественное японское оборудование. Теперь, по всей видимости, они просто закупают барахло в Китае и клеят на него свои наклейки.

Микрофон Sony F-V120 как раз один из таких паршивых китайских товаров. Чувствительность микрофона крайне низкая. Трудно получить качественную громкую запись без фона даже если поднести микрофон прямо ко рту, а на расстоянии нескольких десятков сантиметров вообще почти ничего не слышно. Конечно, можно нормализовать записи в Sound Forge, но при этом образуется довольно сильный и неприятный фоновый шум.

Похоже, это самый дрянной внешний микрофон, с которым мне приходилось работать. Даже крошечный встроенный в КПК микрофон делает записи более высокого качества.

Образцы записи.

В приложенном аттаче два файла в формате WAV.

sony_klara_test.wav
Микрофон в руке на расстоянии 10 сантиметров от рта, и удаляется еще на 10 сантиметров каждый раз, когда голос произносит «Клара у Карла украла кораллы». Последняя фраза произнесена с расстояния 50 сантиметров.

sony_music.wav
Микрофон в 5 сантиметрах от динамиков, проигрывающих музыку средней громкости.

Хотя этот микрофон вроде как работает, но он меня довольно сильно разочаровал, по крайней мере, за те же деньги можно купить более качественный микрофон.

Гарнитура Sound Pro SP-508MV

Tol — Sun, 07 Nov 2010 09:35:19 +0000

Качество наушников приемлемое на диапазоне средних частот. Хотя на коробке верхний предел обозначен в 20 kHz, но верхних частот наушники вообще не выдают. Самое лучшее, что они могут, это 14-15 kHz. Большего вы от них не добьетесь, даже изменяя настройки эквалайзера в музыкальном плеере. Это нормально для интернет-звонков, но для прослушивания музыки абсолютно не годится.

Чувствительность микрофона вообще почти нулевая. Микрофон свисает с наушника на 13-сантиметровом проводе, и это, похоже, слишком далеко для него. Голос звучит слишком тихо, и, кроме того, слышен сильный фоновый шум. Даже если поднести микрофон прямо ко рту, качество записи практически не улучшится.

Образцы записи.

Увеличте громкость динамиков, записи едва слышно. В прилагаемом файле три образца в формате WAV.

soundpro_klara_test.wav
Наушники на голове, микрофон свисает вниз, как и было задумано.

soundpro_klara_dist.wav
Наушники в руках, микрофон в 10 сантиметрах ото рта, и микрофон отдаляется на 10 сантиметров каждый раз, когда голос произносит «Клара у Карла украла кораллы». Последняя фраза записана с 50 сантиметров.

soundpro_music.wav
Микрофон в 5 сантиметрах от динамиков, которые проигрывают музыку в средней громкости.

После прослушивания этих записей вы, скорее всего, не захотите покупать эту гарнитуру, по крайней мере, если бы я знал это до покупки, то не стал бы покупать.

Веб-камера Orient QF-712

Tol — Tue, 02 Nov 2010 12:50:31 +0000

Orient QF-712 Web Camera - еще один образец гениальной китайской инженерии, который даже не тестировался в реальных условиях, прежде чем попал на полки магазинов. При покупке веб-камеры пользователи обычно хотят, чтобы она показывала то, что происходит вокруг. Но с Orient QF-712 дела обстоят несколько иначе.

Протестираовано на:

Настольном компьютере с Windows XP SP3.
Ноутбуке ASUS с Windows Vista SP1.

Камера сделана в Китае. Была куплена в октябре 2008 года и стоита чуть больше 700 рублей – не самая дешевая камера, но и не самая дорогая. В инете пишут, что Orient производит качественную технику для видеонаблюдения, и я думал, что и у вебкамер качество приличное, но я ошибся.

Заявлено производителем: совместимость с XP/Vista.

На самом деле, ни в одной из этих систем доступ к настройкам камеры невозможен.

Хотя камеру видно, добраться до ее настроек не представляется возможным. Если делать все как написано в инструкции, выскакивает пустое окно настроек с тремя пустыми вкладками, и сразу же перекрывается окном "Ready to capture", с двумя кнопками, которые не нажимаются, и окно это нельзя закрыть, разве что закрыть пустое окно Properties. В других приложениях для работы с камерой, типа Skype, окно настроек само закрывается в ту же секунду, что и открывается, но если присмотреться, можно заметить, что и там есть три пустые вкладки без каких-либо настроечных элементов. Так что настройки камеры недоступны ниоткуда.

Программа DHTray, которая устанавливается с драйверами, запускается через системный трей, работает в том же духе. В смысле, вообще не работает. При двойном нажатии на иконке ничего не происходит, а при попытке вызвать контекстное меню правой кнопкой мыши, программа поканчивает жизнь самоубийством.

К слову, перезагрузка, удаление и перестановка драйверов не помогает. Потом пробовал на Vista - все то же самое. Видимо, драйверы даже не тестировали перед записью на CD.

Заявлено производителем: инфракрасные светодиоды подсветки.

Даже школьники знают, что инфракрасные лучи невидимы глазом. Тут у нас просто яркие белые светодиоды, которые очень неприятно раздражают глаза.

Эти светодиоды включаются автоматически при слабом освещении, и выключить из нельзя, так как окно настроек камеры недоступно.

Заявлено производителем: высокое качество изображения.

Качество изображения паршивое. Хотя в темных условиях камера работает немного лучше встроенной в ноутбук камеры, при появлении освещения камера дает изображения крайне низкого качества. Все светлые тона засвечиваются и становятся белыми.

Вверху - картинка, захваченная камерой Orient, внизу, образец, захваченный камерой Panasonic в тех же условиях.

Если камера работает непрерывно, снимая, например, улицу, то картинка становится абсолютно белой уже через пару часов, даже если на улице пасмурно и солнца невидно.

Образец изображения, сделанного фотоаппаратом Canon:

Изображение, захваченное веб камерой Orient QF-712 с настройками по умолчанию в тот же момент:

Через час:

Через два часа:

Я не замерял, сколько времени нужно камере, чтобы вернуться в прежнее состояние, но полежав ночь в темном месте, камера смогла видеть снова.

Заявлено производителем: техническая поддержка.

Сначала я написал в службу поддержки два письма с детальными описаниями проблем и скриншотами, но никто не ответил. Через неделю, когда я уже смирился с тем, что камера есть, но ее вроде как и нет, пришло письмо от службы поддержки с ссылкой на новые драйверы.

http://narod.ru/disk/3314421000/MM%20CAM%20WEB%20ORIENT%20QF-712%20(6613)%20WEBCamUSB20.rar.html

Ну что ж, хоть качество продукта и невелико, но хотя бы служба поддержки работает.

Новые драйверы решают следующие проблемы:

- Становится доступным окно настроек.
- Можно отключить светодиоды.
- Можно включить опцию Outdoor, при ней камера слепнет не так сильно, хотя автоматическая экспозиция все равно работает неправильно и все пересвечивает.
- Есть ручная экспозиция, но она иногда глючит. То есть может проработать нормально, а потом ни с того ни с сего картинка начинает мигать с частотой в 1 секунду – то совсем темное изображение, то почти белое. Ручная экспозиция НЕ ЯВЛЯЕТСЯ коррекцией автоматической экспозиции, как это делается в фотоаппаратах, то есть если снимать улицу, то при каждом изменении освещенности нужно лезть в опции и править значение экспозиции.
- Становится доступной программа для системного трея – она позволяет делать фотографии с помощью камеры.

При установке этого нового драйвера появляется следующая проблема: компьютер отказывается переходить в спящий режим (гибернацию). Методом научного тыка я определил, что этому мешает процесс A0308mon.exe. Если его кильнуть и убрать из автозагрузки (LM\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Run\A0380mon.exe), то гибернация снова станет работать. Отсутствие этого процесса вроде не сказывается на работе камеры, хотя я уже не слишком тестировал, так как эта камера не оправдала моих ожиданий и я ей больше не пользовался.

Стоит ли эта камера тех денег, что за нее просят? Наверно нет. За эти же деньги можно купить 2-3 более дешевые камеры, и наверно одна из них работала бы лучше, чем эта Orient QF-712 камера.

ПРИМЕЧАНИЕ: Хотя новые драйверы решают часть проблем с камерой, я все же оставил этот обзор, поскольку десятки тысяч коробок с неработающими драйверами уже поступили в продажу в сотни магазинов, и хочется предостеречь об этом покупателей. Даже если вы купите такую камеру, вы хотя бы будуте знать, как привести ее в более или менее работающее состояние.

МЕГАТОН ФААМ-1 от Невотон – как разводить дураков

Tol — Tue, 02 Nov 2010 12:49:21 +0000

Нынче стало модно пропаривать мозги добропорядочных налогоплательщиков всякой фигней, которая якобы излечивает от всех недугов практически за бесценок. Мне попался в руки аппарат МЕГАТОН ФААМ-1, выпускаемый Санкт-Петербургской фирмой Невотон. Что это за рыба в действительности - я в деталях опишу чуть ниже, а пока, чтобы ввести читателя в курс дела, я предлагаю ознакомиться с рекламой прибора:

Аппарат физиотерапевтический автономный ФААМ-1 НЕВОТОН. Физиотерапевтический кабинет в одном приборе.

Физиотерапевтический прибор МЕГАТОН это:
Магнитотерапия
Электроимпульсная терапия
Светотерапия
Виброакустическая терапия

МЕГАТОН помогает при лечении таких заболеваний как:
- Остеохондроз, невралгия, неврит
- Артрит, полиартирт, эпикондилит, ушибы, миозиты, гематома, растяжение
- Заболевания уха, горла, носа
- Трахеит, бронхит
- Заболевания кожи (ювенильная угревая сыпь, фурункулез, герпес)
- Простатит
- Сердечно-сосудистые заболевания

Особенности лечебного воздействия аппарата физиотерапевтического автономного МЕГАТОН (ФААМ-1 НЕВОТОН)

Импульсный ток низкой частоты (электроимпульсная терапия) – используется для электростимуляции с целью снятия болей различного происхождения, повышения тонуса нервов и мышц, увеличения мышечной силы, улучшения кровотока в зоне воздействия, рассасывания инфильтратов, рубцов, спаек.

Магнитное поле улучшает обменные процессы, способствует заживлению ран, ушибов, порезов, подавляет аллергические реакции, снимает болевой синдром.

Красное монохромное излучение (светотерапия) применяется с целью стимуляции местного кровообращения и микроциркуляции крови и лимфы, улучшения питания тканей.

Виброакустическая терапия– нормализует структуру и состав тканей, стимулирует кровоток и утилизацию жировых отложений, уменьшает выраженность целлюлита.

Итак, если верить описанию, это чудо машинка, которая излечивает ПОЧТИ ОТ ВСЕГО. Когда я ее включил, я был в шоке. Что-то ужасно хрипело внутри, горели четыре обычных красных светодиода, и по стальным электродам якобы проходил какой-то ток...

В середине излучателя находятся 4 стальных штыря, к которым подводится электрический ток из коробки с генератором. Чтобы определить, что ток на электродах действительно шел, пришлось подсоединить вольтметр, так как на ощупь никаких ощущений не было. В инструкции выяснилось, что для получения ощущений надо обязательно смачивать кожу 3% раствором перекиси водорода. Тогда ощущения действительно появляются, но это не те ощущения, которые вам хотелось бы испытать! Кстати, необходимость использования перекиси объясняет, почему после использования прибора раны якобы заживают быстрее. В свое время я игрался с Omron E4, так вот там ощущения действительно приятные и успокаивающие - полное ощущение того, что это физическое, а не электрическое воздействие - и ничего там не надо было смазывать перекисью, чтобы обеспечить контакт электродов с кожей. По сравнению с Омроном, этот МЕГАТОН ФААМ-1- некое орудие для электропыток - электрошокер. Даже если постоянно смачивать участок кожи перекисью, имеющей свойство быстро испаряться, электростимуляция оказывается все равно неэффективной, поскольку воздействует на крошечный участок 1x2 сантиметра. Ощущения сравнимы с укусом комара. Хотите попробовать до покупки - положите батарейку "Крона" на язык - примерно то же самое.

Разобрать прибор я решил именно из-за ужасного хрипа, издаваемого "вибратором". Я думал, может, контакт где-то отошел, подпаять надо. Раскрутил винты излучателя и был в шоке еще раз. Магнитотерапию обеспечивают два крошечных магнитика, такие можно купить на рынке копеек по 50 каждый. Четыре красных светодиода для светотерапии - на радиорынке наверно по десять рублей каждый, ну или из старого радиоприемника можно выпаять бесплатно. Вибромассаж, оказалось, осуществляют два мини-динамика-хрипелки, по типу тех, что встраивали в советские игры Тайны Океана, Веселый Повар, Ну-Погоди и т.п., только размером поменьше. Вибрации от них никакой не идет, по крайней мере, если приложить излучатель к руке, ничего не чувствуется. Сомневаюсь, способен ли этот звук что-то вылечить, но свести с ума за 60-минутный сеанс - это точно. Чтобы не быть голословным, я записал этот звук, из-за которого я чуть не попал в псих-лечебницу. Первая часть - режим-1, вторая часть - режим-2. Скачать MP3, 170Kb. Работает достаточно громко - из соседней комнаты через закрытую дверь будет слышно.

В общем, я прикинул, на радиорынке можно было бы купить детали для этого прибора рублей за 150-200. Если бы прибор стоил 500 рублей, я бы просто поленился писать эту статью, но розничная цена на этот прибор - от 1900 до 2300 рублей! За электрошок с обычными магнитиками, светодиодами и пищалками! Имхо, это просто лохотрон, неуважение к людям, которые честно зарабатывают деньги.

Забавно смотреть на электросхему. Мало того, что она в принципе никаких волшебств сотворить не может, так еще и на печатной плате половины деталей нет на своих местах. Видимо, раньше у них был другой прототип, но они решили, что можно сэкономить, выкинув из схемы пару-тройку "лишних" деталей - ведь пищит же, чего еще этим тупым покупателям надо! Теперь вы сами видите, что ни 2, ни тем более 3 тысячи это барахло стоить не может в принципе. Еще один интересный момент - на электросхеме стоит ОТК 2005 год, а в паспорте и коробке уже 2007 год, видать, изначально никто не интересовался, а потом кто-то серьезно взялся за раскрутку - красивые коробки, сильный маркетинг, и в результате никому ненужная лажа уже расходится по рукам пенсионерок по несколько тысяч рублей за штуку!

Насколько мне известно, у фирмы Невотон есть еще один супер девайс, называется НЕВОТОН-ЭЛАН, питается от батарейки 1.5 вольт и делает примерно то же самое, что и ФААМ-1. Судя по рекламе, устраняет любые виды боли. Я его в руках не держал, но, учитывая, что стоит он рублей на 500 дешевле, можно предположить, что там еще меньше стандартных копеечных деталей, чем в описанном выше электроплацебо. Покупать или нет - дело ваше. Я не занимаюсь ни рекламой, ни антирекламой, просто излагаю факты. Эта статья написана не столько для дискредитации фирмы-производителя, сколько для предостережения пожилых людей, готовых отдать последние деньги для покупки чудо средства, якобы излечивающего от всех болезней. Не делайте этого - результата не будет.

Смеяться или плакать. Хотите добиться эффекта этого прибора, не покупая его? Это просто. Когда у вас заболит голова, направьте себе в лоб светодиодный фонарик за 30 рублей (светотерапия), прислонитесь к динамику работающего электробудильника с пищалкой за 50 рублей (вибротерапия), размажьте по лбу слюну и прислоните батарейку "крона" за 10 рублей (электротерапия), и, наконец, купите значек-магнит на холодильник за 10 рублей и примотайте его скотчем к затылку для магнитотерапии. Суммарный расход - 30+50+10+10=100 рублей. О, чудо! Вы собрали МЕГАТОН ФААМ-1 сами, затратив стольник вместо 2000 рублей, которые требует с вас многоуважаемая фирма Невотон через неменее уважаемые точки розничных продаж!

Фильтр для воды Nerox: идеальный фильтр или очередной развод на деньги?

Tol — Tue, 02 Nov 2010 12:47:53 +0000

Примечание: это вторая редакция моей статьи про фильтр Нерокс. Первая была более гневная, так как в московских тестах фильтр абсолютно не оправдал моих ожиданий, но после проведения дачных тестов я несколько смягчил статью, поскольку в определенных ситуациях он не так уж бесполезен. Я не стал убирать этот текст из подборки "анти"-статей, но все же советую относиться к нему не как к описанию очередного лохотрона, а как к обычному непредвзятому мнению покупателя, так как реклама этого прибора, все-таки, намекает на то, что фильтр идеальный, а в реальности - читайте сами... Мой изначальный "анти"-гнев поменял фокус с самого фильтра на не совсем добросовестную рекламу, которая обещает больше того, на что прибор в реальности способен, приукрашая плюсы и не упоминая ни слова о минусах.

День первый - московские тесты.

Я долго выбирал фильтр для очищения воды невысокого качества на даче. Наткнулся на описание мембранного фильтра Nerox, потом долго читал разные материалы, даже нашел видео как первый вице премьер России Сергей Иванов посещает производство мембранных пленок для фильтров "NEROX" в Дубне. В общем все выглядело солидно и решил купить. В основном приманило то, что фильтр якобы делает пригодной для питья даже воду из болота или из лужи. Купил. Заправил большую кастрюлю московской водопроводной водой, пропустил 10 литров воды, чтобы убедиться, что фильтр промылся и вышел на нормальный режим работы, налил стакан попробовать - вода на вкус такая же как из под крана, с ощутимым как бы металлическим оттенком и вкусом если не хлорки, то чего-то подобного - короче, типичная московская вода. Ну, думаю, чтобы не было предвзятости, дал другому человеку попробовать оба образца. Тот тоже сказал, что разницы нет! Это довольно странно, потому что:

По заявлению производителя, фильтр избавляет воду от хлорорганики на 100%, от 2-х валентного железа на 85% и от 2-х валентного железа на 100%. Основываясь на собственном вкусе, двое независимых людей сочли, что разницы между водопроводной и фильтрованной водой на вкус нет. Хотя если у нас вода не с хлоркой и железом а с чем-то еще, что фильтр не обязан чистить, тогда может я и неправ.

Ну ладно, думаю, если лажа такая вышла, то не жалко испортить фильтр и проверить его более наглядно - фильтрует ли он вообще чего-нибудь кроме крупных предметов. Приготовил холодный слабый раствор чая, чтобы было видно, что было до, и что стало после. Пропустил эту коричневатую жидкость через фильтр. Пленка фильтра окрасилась в чайный цвет (насовсем, потом не очистилась), однако на выход поступала все та же коричневая жидкость, может только лишь слегка светлее той, что была нефильтрованной! И это довольно странно, потому что:

По заявлению производителя, фильтр избавляет воду от цветности на 80% и от мутности на 90%. Насколько я мог видеть, никаких 80 процентов там и рядом не было, цвет воды изменился несущественно. Хотите верьте, хотите нет, но и вкус чая сохранился!

Сравнение с другим фильтром.

Поскольку я был недоволен, то пошел в магазин и купил фильтр-кувшин одной известной марки (название не говорю, так как за рекламу мне не заплатили!). Короче говоря, тест на "хлоровонючесть" он прошел, разница на вкус до очистки и после очистки была замечена и мной, и вторым испытателем, но все же "московский" водопроводный вкус остался (на даче колодезная или артезианская вода более мягкая и приятная, и пьется легче и с удовольствием, а московская - более жесткая, с каким-то механическим оттенком - совершенно другие ощущения). А вот чайный тест этот фильтр-кувшин тоже провалил - на выходе была тоже желтая вода.

День второй - дачные тесты.

Тут я уже подготовил фотоаппарат, чтобы разоблачить этот лохотрон, но на фотографиях вышло как раз наоборот! Судя по фотографиям кажется, что фильтр работает, но не все так однозначно, так что читайте.

Тест первый - вода из местного водоема. Я специально взболомутил дно, чтобы вода помутнее была, половину пробы брал в том месте, где песчаное дно, и вторую половину - где растут водоросли. Как видно на фотографиях, фильтр действительно отфильтровал осадок и вода стала прозрачной, но чего на фотографиях не видно, так это болотного вкуса, который хоть и уменьшился по сравнению с нефильтрованным образцом, но все равно четко распознавался. Но, справедливости ради, стоит заметить, что фильтрованная вода казалась на вкус ощутимо менее отвратительной, чем нефильтрованная. Первые две фотографии - образцы до и после фильтрации, третья фотография - состояние фильтра после фильтрации около литра воды. На изображения можно кликнуть для увеличения.

Тест второй - застоявшаяся дождевая вода из грязной бочки (стоит там без циркуляции около двух месяцев). После первого теста фильтр помыл и перед взятием пробы пролил около литра тестовой воды для чистоты эксперимента, чтобы убедиться, что фильтр полностью пропитался грязной водой. Нефильтрованный образец был отвратительным на вкус и, скорее всего, небезопасным для здоровья, но чего только не засунешь в рот ради эксперимента. Вкус фильтрованного образца был менее неприятен, но обладал ярко-выраженным оттенком вкуса тухлой дождевой воды или старого талого снега. Что касается цветности, то тут нареканий нет - фильтрованная вода вполне прозрачная, что видно на фотографиях; состояние фильтра после работы тоже показано.

Тест третий - очистка воды из артезианской скважины. Типичная дачная конструкция - насос качает воду в большую металлическую башню, откуда вода раздается по пластмассовым трубам дачникам. Приводить фотографии здесь нет смысла, так как вода и до очистки прозрачная. Однако после кипячения нефильтрованной воды в чайнике на поверхности воды плавают какие-то маленькие белые ошметки, также нагревательная пластина чайника постепенно покрывается белой пленкой. Не знаю, что это такое, но при фильтрации воды Nerox вообще не предотвращает появление накипи. Для сравнения, после фильтрации той же воды вышеупомянутым фильтром-кувшином, белые ошметки при кипячении не появляются вообще.

Резюмируя все три дачных теста скажу, что фильтрованная вода, безусловно, лучше по цвету и вкусу, чем нефильтрованная, но с точки зрения вкуса, если поставить три стакана фильтрованной воды - из чистого колодца, из болота и из дождевой бочки, то вы без труда определите, какой образец имеет какое происхождение, то есть, хотя вода становится лучше, но четко отличимые вкусовые оттенки болота и дождя все равно остаются, поэтому я не могу сказать, что этот фильтр действительно пригоден для превращения сомнительной воды в родниковую, как это обещает реклама. Конечно, если в походе прижмет, то это лучше, чем пить болотную воду вообще без фильтрации, но фильтровать этим фильтром некачественную воду для регулярного употребления без дополнительной доочистки я бы настоятельно не советовал. В то же время, важное достоинство фильтра Nerox в том, что к нему не надо покупать картриджи, достаточно периодически стирать налет с мембраны, а значит можно использовать его для предварительной очистки в паре с фильтром-кувшином, чтобы не забивать дорогие сменные картриджи последнего песком. Если протереть мембрану Нерокса поролоном, грязь быстро отходит (на фотографии видно, что та часть, которая была в слабом чайном растворе в московском тесте так и не отмылась, а дачная грязь отошла).

В общем, фильтр оставляет двоякие впечатления, с чем-то он справляется, с чем-то нет. К сожалению, у меня нет возможности провести бактериологический анализ фильтрованной воды в бытовых условиях, а тратить на это деньги нет желания, так что вопрос с бактериологической безопасностью остается открытым. Но одно могу сказать точно: те, кто хочет делать из лужи родниковую воду могут сразу забить на прелестную рекламу и поискать какой-нибудь другой вариант, так как вкус исходной воды этот фильтр устраняет недостаточно хорошо, чтобы потом эту воду хотелось пить с удовольствием! На коробке написано, что "Nerox обеспечит вам [помимо всего прочего] вкус родниковой воды", так вот по меньшей мере хотя бы это уже обман, так что может и не стоит особо верить, что Nerox на 100% избавляет воду от кишечной палочки, холерного вибриона, пестицидов и прочих радостей...

ПЛЮСЫ:

Хорошо фильтрует песок и прочую взвесь в воде из открытых водоемов.
Избавляет воду из естественных водоемов от цветности (но в то же время не справляется с чаем!).
Не требует докупать сменные компоненты, при этом легко моется в течение пары минут.

МИНУСЫ:

Не избавляет московскую воду от неприятного вкусового оттенка (по сравнению с фильтром-кувшином у Нерокса в этом тесте полный провал).
Недостаточно хорошо избавляет озерную, дождевую и прочую подобную воду от неприятного вкуса (пить можно только с отвращением).
Совершенно не справляется с цветом и вкусом слабого чайного раствора. Дело даже не в том, что кому-то может понадобиться готовить родниковую воду из чая! Чай - по сути, просто листья растения, а если фильтр чайный раствор не фильтрует, то где гарантия, что при фильтрации воды из открытого водоема раствор какой-нибудь ядовитой водоросли, растущей в воде, не пройдет в "очищенную" воду также, как это делает чай?
Совсем не избавляет воду от образования накипи при кипячении (в то время как фильтр-кувшин справляется с этой задачей на отлично).
Требует большую емкость для неочищенной воды, чтобы засунуть его туда полностью (далеко не всегда можно найти такую под рукой).
Не до конца всасывает неочищенную воду - в случаях, когда вода добывается с трудом и каждая капля на счету, это может быть очень неприятно.
Со временем скорость фильтрации ощутимо падает, поэтому 10-15 литров в сутки, обещанные в инструкции, это именно то, на что надо рассчитывать, причем готовить воду надо заранее, нельзя просто подойти и накапать себе стакан воды даже за 5 минут.

Вот я перечислил реальные плюсы и минусы, которые я заметил в ходе тестов, а вы уж сами решайте нужна вам эта штука за 1.5-2 тысячи рублей, или поискать что-то получше. Говоря о действительно загрязненной воде, я воспринимаю Нерокс исключительно как систему предварительной очистки, после чего вода должна дополнительно фильтроваться каким-либо проверенным фильтром, которому можно доверять. То, что обещает реклама Nerox - это, в основном, брехня.

Жизнь фильтра закончилась примерно через две недели использования. Точнее, неиспользования! Так как неделю он лежал без дела. Когда же я снова взялся за фильтрацию, фильтр сосал воду как будто он перегонял ее напрямую. Вскрытие показало, что произошла разгерметизация картриджа, то есть пленка-мембрана надорвалась и отклеелась от пластикового корпуса. Попытки приклееть ее обратно не увенчались успехом (пробовал клеем, но не держит, потом даже воском заливал, но тоже фигня). Так как вернуть герметичность фильтру не удалось, пришлось признать, что деньги, потраченные на этот Нерокс просто были выброшены на помойку... Так что даже если в дальнейшем я и захочу мембранный фильтр, то это будет точно не Нерокс! Чтобы не быть голословным, привожу фотографию мертвого фильтра:

PS: всегда есть небольшая вероятность, что где-то начали собирать дешевые подделки и продавать по обычной цене, но это опять же не проблема потребителя, а проблема производителя - защищать честь своего бренда. По крайней мере в моем наборе намеков на подделку нет, и лежит "сертификат контроля качества" с датой и индивидуальным номером проведенного теста, так что будем считать, что купленный и испытанный мной фильтр является аутентичным фильтром Nerox.

Над фильтром издевался Анатолий, http://tol.acritum.com .

Магнитные бирки – как их снимать

Tol — Tue, 02 Nov 2010 12:40:11 +0000

Все, наболело! Уже второй раз мне продают вещь с неснятой магнитной биркой. А уже дома находишь ее в недрах вещи, и не знаешь, что с ней делать - то ли оторвать самому, то ли везти обратно в магазин и объяснять, что я вроде как ничего не воровал и не подменял вещь втихаря. Далее я привожу таблицу для оценки рисков и неудобств, связанных с данной ситуацией.

	Самостоятельное снятие	Снятие в магазине
Плюсы	1) Самостоятельное снятие занимает 2 минуты, если инструмент под рукой. 2) Остается сувенир на память - магнитная бирка.	Если не будет проблем с доверием на кассе, то снимут бирку и не испортят вещь.
Минусы	Никогда не знаешь, чем закончится работа - если ткань тонкая, то ее можно повредить.	1) Потеря времени - порой ехать в магазин и обратно - это час-два выброшенного впустую времени. 2) Потеря денег - транспорт сейчас уже не дешевый, вроде покупал вещь по одной цене, а теперь плати еще за билетики на метро/автобус 40-80 рублей - обидно!

Если вы решили снимать бирку самостоятельно, то хочу предупредить:

Данная статья предназначена именно тем, кто честно купил вещь, но обнаружил неснятую бирку дома. Автор никаким образом не поощряет воровство вещей из магазинов.
Автор не несет никакой ответственности за последствия использования этой информации, то есть если вы испортите вещь, пытаясь снять бирку самостоятельно - это полностью ваша вина (не моя и не магазина).
Следует различать типы бирок. Речь идет о типичных магнитных бирках, однако существуют еще и другие виды бирок, которые выплескивают на вещь несмываемую краску при попытке их снять.

Итак, как же снять бирку? Первый раз я столкнулся с этой проблемой, когда притащил рюкзак из Спортмастера и обнаружил бирку на его ручке. В тот момент я понял смысл фразы кассира, изреченной после осмотра сумки: "а что, на рюкзаке и бирки нет"? Товар оплатил, из магазина вышел, ворота не пищали, охранник не приставал. Лишь дома я обнаружил бирку - на самом видном месте - на ручке рюкзака! Ходить так по улице было бы опрометчиво, так что полез в инет за информацией. В инете информация сводится к тому, что для снятия нужен мощный промышленный магнит, какие не встречаются в быту. Кто-то даже предложил использовать магниты от головки жесткого диска. У меня были только магниты для холодильника, они не работали, так что пришлось импровизировать. Сначала я с помощью тонкой пластинки расширил зазор между вещью и пластиком, и попытался пилить полотном от ножовки по металлу. Оказалось, что так делать не стоит - волокна ручки начали цепляться за лезвие и расшелушиваться, и я этот метод отбросил как негодный. Далее пытался просунуть в зазор ножницы и обрезать штырек - в принципе, он не толстый. Но данный метод тоже не сработал - штырь не разрезался. Третий способ оказался вполне действенным, но он требует некоторого терпения. Я бы назвал его выламыванием. Суть его заключается в том, что если просунуть что-то между биркой и вещью, то штырь можно без особых усилий немного оттянуть, однако расстояние это невелико - дальше он не вынимается. Если засунуть в этот зазор что-то, что не испортит вещь (я использовал круглогубцы), и расшатать штырь, то зазор можно увеличить. Штырь таким методом не вынешь, но он будет гнуться и удлиняться, и при достаточном терпении можно его просто сломать! Именно так, используя маленькие круглогубцы, я выломал бирку Спортмастера, не повредив вещь. Расширять зазор надо со стороны пластика, а не со стороны металлического грибка, именно там штырь наиболее уязвим.

Но на этом история не закончилась. В день написания этой статьи я принес из Фамилии куртку. При мне на кассе сняли ТРИ!!! магнитные бирки, тут уж я не ожидал подвоха. При выходе забор не пищал, охранник не приставал (а эти заборы вообще работают?). Четвертую магнитную бирку нашел уже дома, между курткой и капюшоном. Наверно, кто-то счел бы это стильным соединением, но я решил от него избавиться. Ради эксперимента попробовал поприслонять к бирке запущенный гидронасос из стиральной машинки - там неслабый электромагнит, но это не подействовало. Пришлось снова прибегнуть к физическому воздействию, но тут уже была доля риска - материал куртки нежный, и его можно легко испортить. Но мне повезло: металлический грибок даже без помощи специнструмента оттянулся вручную на 2-3 миллиметра, ткань я максимально прижал к металлическому грибку и образовавшегося зазора было достаточно, чтобы просунуть туда край обычных кусачек! В отличие от ножниц в первом рассказе, кусачки без проблем перерубили штырь, совершенно не испортив вещь. Так что вторая бирка далась вообще без мучений!

Так что бирки эти не так неубиваемы, как принято считать, вопрос лишь в том, какова вероятность повредить вещь. Если металлический грибок легко поддается вытягиванию, и можно его вынуть на 2-3 миллиметра, то нести вещь обратно в магазин не имеет смысла - проще просто перекусить штырь кусачками.

Удачного вам выламывания, товарищи!